Ухвала суду № 76838257, 24.09.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1201/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря - Барабащук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 25.06.2018 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з’явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в їх відсутності, також заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Горішньошеровецьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області, оскільки одна із позовних вимог, заявлених позивачем, стосується визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом від 01.11.2010 після смерті ОСОБА_4, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовче судове засідання не з’явилися, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає положенням ч.3 ст. 211 та ч.1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

В ході підготовчого засідання:

- встановлено, що позивач від заявлених вимог не відмовилася; відповідач відзиву на позов не подав, зустрічного позову від відповідача не надходило;

- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;

- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з’ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Встановлено, що представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Горішньошеровецьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлено, що одна із позовних вимог, заявлених позивачем у даній справі, стосується визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини за законом від 01.11.2010 після смерті ОСОБА_4, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради ОСОБА_5

Зважаючи на те, що посвідчення заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1, яку позивач оспорює у даній справі, здійснювала ОСОБА_5, яка являється посадовою особою Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, суд приходить до висновку, що рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, може вплинути на права і обов'язки Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, а тому її слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, представником позивача у справі заявлено вимогу про допит в якості свідка відповідача по справі – ОСОБА_2 та секретаря виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області – ОСОБА_5

Згідно ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засіання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача та її представника про виклик свідків, яке було заявлене до підготовчого судового засідання, підлягає задоволенню, що відповідає положенню п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведені норми законодавства, враховуючи те, що встановлений судом строк підготовчого провадження, визначений у відповідності до вимог цивільно-процесуального кодексу України, закінчився, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом до судового розгляду по суті на 10:30 год. 17.10.2018 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Горішньошеровецьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у десятидений строк з дня отримання його копії, але не пізніше 10:30 год. 17.10.2018.

Роз’яснити третій особі право на ознайомлення із матеріалами справи безпосередньо в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони у справі та свідка – ОСОБА_5, секретаря Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з"ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допитати свідків, дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва