Постанова № 76838207, 01.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6348/18

Провадження № 3/644/2183/18

01 жовтня 2018 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює директором ПП фірма «Бріз СПД», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Фасадна, 20,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року в ході проведення камеральної перевірки ПП фірма «Бріз СПД», адреса: м. Харків, вул. Фасадна, 20, працівниками податкової інспекції встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення з орендної плати за землю за квітень 2018 року на суму 3888,97 по строку 30.05.2018 фактично подано 22.06.2018, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 226/20-40-12-15, складеним 21.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту про результати камеральної перевірки № 9825/20-40-12-15-20/21229020 від 05.07.2018 року, копією податкового повідомлення-рішення від 13.08.2018 року № НОМЕР_2.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 85 (вісімдесят п’ять) гривень (Банківські реквізити по сплаті штрафів: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/210811100; Код отримувача: 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 31116106026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська