Ухвала суду № 76838023, 01.10.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1155/18 Провадження № 1-кс/613/420/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

прокурора Лещенка Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220220000438 від 17 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 27 вересня 2018 року надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на: емальовану каструлю з нашаруванням речовини коричневого кольору; емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; один шприц об’ємом 2,5 мл з речовиною коричневого кольору; два шприца об’ємом 5 мл кожен з речовиною коричневого кольору; один шприц об’ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору; один шприц об’ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору; пластикову пляшку об’ємом 2 л з рідиною коричневого кольору; три пластикові пляшки об’ємом 0,5 л кожна з рідиною коричневого кольору; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; дерев’яний пристрій для паління; три липких стрічки зі слідами пальців рук; грошову купюру номіналом 50 грн. серії СУ 7819686; мобільний телефон Nokia 1280 з сім-картою «Київстар»; 6 грошових купюр номіналом по 50 грн. кожна,серії: УИ1099070, РЖ5224774, ФЕ7200522, КФ1146613; СВ1423541; СУ3755377; змиви на двох ватних тампонах з правої та лівої руки ОСОБА_3; один шприц об’ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору; один ватний тампон зі зразком спрею «Світлячок-М», вилучені 15.09.2018 року в ході проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Богодухів, провул. Гімназійний, 19, Харківської області, в ході проведення обшуку ОСОБА_4, та проведення оглядів місця події від 15.09.2018. Просив зберігання даних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне виготовлення, а також зберігання, з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих спонукань, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись в приміщенні гаражу розташованому на території домоволодіння №19 по провулку Гімназійному в м. Богодухів Харківської області, шляхом виварювання виготовив, згідно із висновком судово-хімічної експертизи №2226 від 10.09.2018, особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацительований, який в подальшому помістив до медичного шприца об’ємом 10 мл., який незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав в приміщенні гаражу вищевказаного домоволодіння з метою збуту. Після чого, 30 серпня 2018 року, близько о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись на подвір’ї домоволодіння №19 по провулку Гімназійному в м. Богодухів Харківської області, продав, не маючи на те відповідного дозволу, тобто незаконно збув, ОСОБА_5, шприц, у якому знаходився згідно висновку судово – хімічної експертизи №2226 від 10.09.2018 року особливо – небезпечний наркотичний засіб – опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6004 грам за 300 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 17 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220220000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.08.2018 ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні про обшук домоволодіння №19 по провулку Гімназійному в м.Богодухів Харківської області. Метою проведення даного обшуку стало відшукування та вилучення наркотичних засобів та грошових коштів. З метою виконання вищевказаного рішення слідчого судді,15.09.2018 року слідчим проведено обшук домоволодіння №19 по провулку Гімназійному в м. Богодухів Харківської області, за результатами проведення якого вилучено речі, які належать ОСОБА_3, а саме: 1)емальована каструля з нашаруванням речовини коричневого кольору; емальована миска з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2)один шприц об’ємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору; 3)два шприца об’ємом 5 мл. кожен з речовиною коричневого кольору;

один шприц об’ємом 10 мл. з речовиною коричневого кольору; 4)один шприц об’ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору; 5)пластикова пляшка об’ємом 2 л з рідиною коричневого кольору; 6)три пластикові пляшки об’ємом 0,5 л кожна з рідиною коричневого кольору; 7)верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; 8)дерев’яний пристрій для паління; 9)три липкі стрічки зі слідами пальців рук;10) грошова купюра номіналом 50 гривень серії СУ 7819686.

Так, відповідно вказаної ухвали слідчого судді від 13.08.2018, метою проведення обшуку стало відшукування та вилучення саме: наркотичних засобів та грошових коштів.

Одночасно, зазначеним рішенням суду не надано дозволу слідчому на вилучення речей у вигляді емальованої каструлі, шприців, пластикової пляшки, дерев’яного пристрою для паління. Дані речі вилучені слідчим, з підстав наявності вважати, що в їх середині перебувають наркотичні речовини, дозвіл на вилучення яких надано слідчим суддею. Проте, чи відносяться виявлені та вилучені, з домоволодіння №19 по провулку Гімназійному в м.Богодухів Харківської області, речовини,що перебувають в окремих предметах, до наркотичних засобів, встановити можливо буде лише тільки після проведення експертами судово-хімічної експертизи, у зв’язку з чим, усі зазначені речі, на яких маються сліди злочину, є тимчасово вилученим майном, які можуть зберігати на собі сліди злочину. Наявність в органу досудового розслідування даних речей надасть можливість провести судово-хімічну експертизу, висновки якої в подальшому сторона обвинувачення зможе використовувати, як доказ причетності ОСОБА_3 до інкримінуємого кримінального правопорушення – злочину.

Також, рішенням від 13.08.2018 не надано дозволу слідчому на виявлення та вилучення пальців рук. Одночасно, в ході обшуку на емальованій каструлі виявлено відбитки пальців рук, які в подальшому слідчим вилучені, з підстав наявності вважати, що дана каструля використовувалась для виготовлення наркотичних засобів, які в подальшому підозрюваним збувались. Одночасно, сліди пальців рук вилучались з метою проведення вивчення обставини, чи належать дані пальці рук підозрюваному ОСОБА_4, що можливо лише встановити або спростувати шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яка також, встановить власника даних відбитків пальців рук.

Враховуючи вказане, зазначені речі, на яких маються сліди злочину, є тимчасово вилученим майном, які можуть зберігати на собі сліди злочину. Наявність в органу досудового розслідування даних речей надасть можливість провести судово-дактилоскопічну експертизу, висновки якої в подальшому сторона обвинувачення зможе використовувати, як доказ причетності ОСОБА_3 до інкримінуємого кримінального правопорушення – злочину.

Також, 15.09.2018 в ході обшуку слідчим виявлено та вилучено грошова купюра номіналом 50 гривень серії СУ 7819686, з урахуванням того, що рішенням від 13.08.2018, яким надано дозвіл на проведення обшуку в даному провадженні, не містить жодних посилань на конкретизацію грошових коштів, виявлення та вилучення яких стало метою проведення слідчим обшуку, з метою не порушення прав ОСОБА_3, дані кошти є тимчасово вилученим майном.

Також, є підстави вважати, що дана купюра номіналом 50 гривень серії СУ 7819686, була з числа коштів, які 30.08.2018 ОСОБА_5 передавав ОСОБА_3 при придбанні у останнього особливо – небезпечного наркотичного засобу – опію ацительованого. Проте, дані обставини можливі лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, для проведення яких органу досудового розслідування необхідна наявність самої купюри, вилученої при обшуку домоволодіння ОСОБА_3 Тобто, у випадку підтвердження відношення, виявленої у ОСОБА_3 в ході обшуку, купюри до грошових коштів, які 30.08.2018 ОСОБА_5 передавав ОСОБА_3 при придбанні у останнього особливо – небезпечного наркотичного засобу, дана купюра в подальшому буде використовуватись в якості речового доказу причетності ОСОБА_3 до інкримінуємого кримінального правопорушення – злочину.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись по провулку Гімназійному, буд.№19, в м.Богодухів Харківської області, продав, не маючи на те відповідного дозволу, тобто незаконно збув, ОСОБА_5 за 300 гривень - шприц, у якому ймовірно знаходиться опій ацительований.

15.09.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку затриманої особи у ОСОБА_3 був тимчасово вилучений мобільний телефон Nokia 1280 з сім-картою «Київстар»; 6 грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна, серії: УИ1099070, РЖ5224774, ФЕ7200522, КФ1146613; СВ1423541; СУ3755377, та відібрано змиви на два ватні тампони з правої та лівої руки ОСОБА_3 Усе перераховане майно вилучалось у затриманої особи, та є тимчасово вилученим майном, яке зберігає на собі сліди злочинів .

Так, наявність в органу досудового розслідування мобільного телефону вилученого у підозрюваного, надасть можливість провести слідчі (розшукові) дії, які допоможуть встановити телефонні зв’язки підозрюваного ОСОБА_3, та ОСОБА_5, тобто особи, яка придбала у останнього наркотичні засоби. Виявлення даних відомостей щодо телефонних дзвінків підозрюваного та ОСОБА_5 орган досудового розслідування зможе використовувати, як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, 15.09.2018 року в ході проведення огляду місця події було проведено помітку грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна, серії: УИ1099070, РЖ5224774, ФЕ7200522, КФ1146613; СВ1423541; СУ3755377, та вилучено один ватний тампон зі зразком спрею «Світлячок-М», яким помічені вказані кошти. Дані кошти в подальшому були вилучені у затриманого ОСОБА_3, у якого також відібрано змиви рук. Усі дані речі є тимчасово вилученими, та можуть містити на собі, як сліди вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, так і відомості, які зможуть в подальшому доказати причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину.

Наявність в органу досудового розслідування тимчасово вилученого майна, у вигляді грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна, серії: УИ1099070, РЖ5224774, ФЕ7200522, КФ1146613; СВ1423541; СУ3755377, ватного тампону зі зразком спрею «Світлячок-М», та змиви з правої і лівої руки ОСОБА_3 надасть можливість органу досудового розслідування перевірити причетність останнього до вчинення злочину, оскільки при наявностіданих тимчасово вилучених речей, слідчий матиме можливість призначити судово-хімічну експертизу, висновки якої нададуть можливість, як вірно кваліфікувати дії підозрюваного, а також, використовувати їх в якості доказу причетності підозрюваного до вчинення злочину.

Також 15.09.2018 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав шприц об’ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору , який він 15.09.2018 придбав у ОСОБА_3 Даний шприц, є тимчасово вилученим майном, яке вилучено слідчим, з підстав наявності вважати, що в його середині перебувають наркотичні речовини. Проте, чи відносяться добровільно видана, в ході проведення огляду місця події, речовина у шприці, до наркотичних засобів, встановити можливо буде лише тільки після проведення експертами судово-хімічної експертизи, у зв’язку з чим, дане майно може містити на собі сліди злочину. Наявність в органу досудового розслідування даних речей надасть можливість провести судово-хімічну експертизу, висновки якої в подальшому сторона обвинувачення зможе використовувати, як доказ причетності ОСОБА_3 до інкримінуємого кримінального правопорушення – злочину.

Слідчий зазначає, що вказані речі можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, крім того, зазначені речі необхідні судовому експерту для проведення судово-хімічних, судово-дактилоскопічних експертиз, також вони необхідні для проведення інших слідчих (розшукових) дій, результати яких в подальшому будуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні, в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На думку слідчого судді, слідчим доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на вказані у клопотанні речі, вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_3, в ході проведення обшуку самого ОСОБА_4 та проведення оглядів місця події, підлягає задоволенню та вважає за необхідне зберігати дане майно відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стосовно обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», оскільки дані предмети можуть бути небезпечними для життя та здоров’я оточуючих людей.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220220000438, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на: емальовану каструлю з нашаруванням речовини коричневого кольору; емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; один шприц об’ємом 2,5 мл з речовиною коричневого кольору; два шприца об’ємом 5 мл кожен з речовиною коричневого кольору; один шприц об’ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору; один шприц об’ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору; пластикову пляшку об’ємом 2 л з рідиною коричневого кольору; три пластикові пляшки об’ємом 0,5 л кожна з рідиною коричневого кольору; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; дерев’яний пристрій для паління; три липких стрічки зі слідами пальців рук; грошову купюру номіналом 50 грн. серії СУ 7819686; мобільний телефон Nokia 1280 з сім-картою «Київстар»; 6 грошових купюр номіналом по 50 грн. кожна,серії: УИ1099070, РЖ5224774, ФЕ7200522, КФ1146613; СВ1423541; СУ3755377; змиви на двох ватних тампонах з правої та лівої руки ОСОБА_3; один шприц об’ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору; один ватний тампон зі зразком спрею «Світлячок-М», вилучені 15.09.2018 року в ході проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Богодухів, провул. Гімназійний, 19, Харківської області, в ході проведення обшуку ОСОБА_4, та проведення оглядів місця події від 15.09.2018 р.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз’яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов