Ухвала суду № 76837953, 28.09.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/401/18

2/195/172/18

У Х В А Л А

іменем України

28.09.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Зеленогайської сільської ради, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов’язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 21.09.2018 року по справі № 195/401/18 ( 2/195/172/18) було ухвалено рішення про задоволення позову Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Зеленогайської сільської ради, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Після чого, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення п'ятий та шостий абзаци помилково викладено однакового змісту, а саме: “Стягнути з Зеленогайської сільської ради (код ЄДРПОУ 04525248) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38 МФО 820172 р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір у сумі 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.).”.

Сторони в судове засідання не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у резолютивній частині рішення суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом з’ясовано, що у резолютивній частині рішення суду дійсно п'ятий та шостий абзаци помилково викладено однакового змісту.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 21.09.2018 року по цивільній справі № 195/401/18 (2/195/172/18) за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Зеленогайської сільської ради, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов’язання повернути земельну ділянку, а саме виключити шостий абзац резолютивної частини рішення: “Стягнути з Зеленогайської сільської ради (код ЄДРПОУ 04525248) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38 МФО 820172 р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір у сумі 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.).”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: ОСОБА_2