Ухвала суду № 76837656, 06.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

06.09.2018 Справа № 522/13359/18

Провадження № 1-«кс»/522/16463/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого CВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_1 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12018161500002004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12018161500002004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

25.07.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 24.07.2018 19:00 години до 25.07.2018 08:00 години, шляхом віджиму метало пластикової балконної двері, проникла у квартиру №175, розташованої на 18 поверсі, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі один мільйон доларів США. ЖЕО17481 від 25.07.2018 року.

До Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП Шевченківського ОП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів із використанням агентурної мережі та оперативних сил та засобів була встановлена ймовірність, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується сім картами мобільних терміналів «Лайф», «Київстар», «Водафон» +380975105103; +380665240694; +380952018918; +380992543569; НОМЕР_1.

При проведенні слідчо-розшукових дій була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: м. Одеса, вул. Тениста 9/12, де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку ТОВ «лайфселл», що відбувались в межах дії базових станцій:

LAC 14101 C1D 39051,39053,39052, 2053, 2052.

У зв’язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв’язку та його з’єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, щодо інформації про з’єднання абонентів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», а саме: інформацію про абонентські номери SIM- карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв’язку, тип з’єднання (вхідні, вихідні з’єднання), дата, час і тривалість таких з’єднань, з’єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з’єднання між вказаними абонентами.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з’єднання (моніторингу з’єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл».

При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації і містять інформацію про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з’єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з’єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Посилаючись на зазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просив надати тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, та містять інформацію про з’єднання абонентів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» в період часу з в період часу з 18:00 год. 24.07.2018 по 09:00 год. 25.07.2018, що відбувались в межах дії базових станцій:

LAC 14101 CID 39051,39053,39052, 2053, 2052,

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв’язку, тип з’єднання (вхідні, вихідні з’єднання), дата, час і тривалість таких з’єднань, з’єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з’єднання між вказаними абонентами.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з’явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладені обставини вчинення кримінального правопорушення вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого CВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ОСОБА_1 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № № 12018161500002004 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів – задовольнив.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та іншим слідчим, які входять в склад слідчої групи у кримінальному провадженні №12018161500002004, або за дорученням (постановою) слідчого оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7, тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, та містять інформацію про з’єднання абонентів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» в період часу з в період часу з 18:00 год. 24.07.2018 по 09:00 год. 25.07.2018, що відбувались в межах дії базових станцій:

LAC 14101 CID 39051,39053,39052, 2053, 2052,

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв’язку, тип з’єднання (вхідні, вихідні з’єднання), дата, час і тривалість таких з’єднань, з’єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з’єднання між вказаними абонентами.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя