Ухвала суду № 76837134, 01.10.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/438/18

номер провадження 2/558/109/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про скасування усиновлення.

Підставою позову є те, що протиправна, на думку позивача, поведінка усиновленого загрожує життю та здоров'ю усиновлювача.

Судом проведено підготовче засідання 1 жовтня 2018 року.

1 жовтня 2018 року в підготовче засідання сторони не з'явилися.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав, а також підтримав клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Крім того, представник позивача повідомив, що ним надсилалися запити до Демидівського відділення поліції на які не отримані відповіді, а тому після отримання відповідей на адвокатські запити їх надасть до суду пізніше.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, не заперечував проти клопотання позивача та його представника про виклик свідків та підтримав клопотання відповідача про виклик до суду як свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заперечував проти клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22, посилаючись на пропуск відповідачем встановлених строків для подання до суду клопотань про виклик свідків.

З урахуванням положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України вказані клопотання сторін про виклик свідків судом були задоволені.

Інших клопотань представники сторін не заявляли.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з'ясувавши обставини визначені ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, відповідно до ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування усиновлення об 11 годині 30 хвилин 5 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.