
1-кс/754/3032/18
Справа № 754/12517/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Шмигельський Д.І.,
за участю секретаря: - Кузьменко А.П.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Науменка Ярослава Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
13.09.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві Науменко Я.О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Петренком О.М., подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100030006501 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, яка представилась працівником служби безпеки банку ПАТ КБ «ПриватБанк», зателефонувала до ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього, які знаходились на банківській карті, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 11.972 грн.
Як вказує слідчий, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме: до інформації, що перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо руху грошових коштів по розрахунковому картковому рахунку банківської карти № НОМЕР_1 та призначення платежів за період з 24.07.2018 року по 25.07.2018 року.
В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві Науменко Я.О. не з'явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Таким чином, враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв'язку та знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Науменка Ярослава Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Науменку Ярославу Олексійовичу тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-А, фактичне місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі Київського Головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Ванди Василевського, 12/16), із можливістю їх вилучення у паперовій та/або електронній формі, а саме:
- копії документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку, на який випущена банківська картка № НОМЕР_1, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.07.2018 року 00 годин 00 хвилин 25.07.2018 року з повним розшифруванням операцій, реквізитів платіжних документів;
- у разі, якщо грошові кошти з розрахункового рахунку, на який випущена банківська картка № НОМЕР_1, оготівковані в ПАТ КБ «ПриватБанк», надати інформацію про адресу розташування відділення банку, терміналу, банкомату, тощо, де здійснювалися вказані операції та надати фото- та відеоматеріали із зображенням особи, яка здійснювала операції зі зняття готівки за період з 00годин 00 хвилин 24.07.2018 року по 00 годин 00 хвилин 25.07.2018 року;
- копії вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою - ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом банку ОСОБА_5 щодо проведення моніторингу по операціям, що підлягають обов'язковому моніторингу, з доданням підтверджуючих документів, а також документів (заяв, анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових платіжних карток клієнта;
- копій договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по розрахунковому рахунку, на який випущена банківська картка № НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 24.07.2018 року по 00 годин 00 хвилин 25.07.2018 року;
- копії інформації про клієнта, що збирається під час проведення банківського нагляду (копії матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, в тому числі і матеріали первинного фінансового моніторингу);
- у разі доступу до рахунку із використанням електронно-обчислювальної техніки, надати повну інформацію про ІР-адресу та інші ідентифікатори такої техніки;
- у разі підключення послуги смс-інформування про операції за вказаним рахунком, надати інформацію про номер та/або адресу, за якими здійснюється інформування.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Шмигельський Д.І.
Судове рішення № 76836775, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/12517/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: