Ухвала суду № 76836404, 01.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/131/18

ун. № 759/18714/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року 16 год.40 хв. Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : головуюча суддя Величко Т.О., за участі секретаря судового засідання Забелі А.В.

за участі представника позивача-адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Оксютенко Г,О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України При одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні.При колегіальному розгляді справи головуючим у судовому засіданні є суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час розподілу справи. Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.5. Головуючий розглядає скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника стосовно виконання покладених на нього обов'язків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України учасники справи, свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також інші присутні у судовому засіданні особи звертаються до суду словами "Ваша честь".

Відповідно до ст.216 ЦПК України Особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Учасники судового процесу та інші особи, присутні в залі судового засідання, звертаються до суду та один до одного, надають пояснення, показання, висновки, консультації тощо стоячи. Відступ від вимог, встановлених частиною першою цієї статті, допускається з дозволу головуючого.Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення учасника справи або іншої особи, присутньої в залі судового засідання, до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення правопорушення, для чого у судовому засіданні із розгляду справи оголошується перерва, або після закінчення судового засідання. Учасники справи передають документи та інші матеріали головуючому через судового розпорядника

В судовому засіданні 01.10.2018 року під час розгляду справи по суті на стадії постановлення питань представником позивача адвокатом ОСОБА_1, який діє згідно довіреності від 30.03.2017 року (а.с.98) було здійснено постанвлення питань стороні відповідача, представнику Оксютенко Г.О. сидячі, натомість, як представник відповідача особа старша за віком, надавала відповіді на запитання позивача стоячи.

Судом було звернуто увагу представника позивача адвоката ОСОБА_1, про виконання приписів ст. 216 ЦПК України та надання пояснень та поставлення питань учасникам справи також стоячи, на що остнній повідомив, шо він має щось записувати та йому зручно це робити сидячі. З дозволу головуючого було дозволено проводити необхідні записи представнику позивача адвокату ОСОБА_1 сидячі.

Представник позивава адвоката ОСОБА_1 продовжував ставити питання стороні відповідача, який стояв при цьому та з"ясовуввати обставини сидячі та на зауваження суду не відреагував, кинув ручку та свою папку з паперами на стіл, почал нервувати та повідомив що йому зручно сидіти та відмовився виконувати розпорядження головуючого щодо припсів ст. 216 ЦПК України та повідомив суду, що заявляє відвід складу суду. Судом було запропоновано обгрунтувати заявлений відвід складу суду, але представник позивчва адвокат ОСОБА_1 в присутності представника відповідача, секретаря судового засідання повідомив, що це усний відвід, бо він так бажає та вибіг із залу судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3,ч.4,ч.5 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов'язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 зачвив відвід судді Величко Т.О. усно, під час розгляду справи по суті, відмовився дотримуватися порядку в залі судового засідання, відмлвився виконувати розпоорядження головуючого давати пояснення в присутності учасників справи стоячі, відповідно до ст. 216 ЦПК України, своїми діями затягує розгляд справи, те недобросовісно користується своїми правами та обов"язками.

Відповідно до Правил адвокатської етики, ст. 42 Дотримання адвокатом принципу законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження.Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ст. 44 (Правил) Дотримання адвокатом принципів чесності та порядності підчас здійснення професійної діяльності в суді. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону,і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні.Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст.45 (Правил) Культура поведінки адвоката у відносинах з іншими учасникамсудового провадженняУ відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним;реагувати на неправильні дії або вислови цих осіб у формах, передбачених законом,зокрема у формі заяв, клопотань, скарг тощо; бути тактовним при допиті підсудних, потерпілих, сторін у цивільному процесі, свідків.

А тому на переконання суду заява про відвід судді Величко Т.О. є необгрунтованою, та у відповідності до вимог ч.3 ст. 40 ЦПК України, суддя вирішує зупинити провадження у справі, у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України, суд

ухвалив :

Визнати заяву про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., заявлений представником позивача. - необгрунтованим.

Провадження по цивільній справ іпозовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Святошинського району м. Києва про стягнення матеріальної і моральної шкоди, - зупинити.

Передати заяву для вирішення відводу заявлений представником позивача ОСОБА_1 судді Величко Т.О. ,відповідно до вимог ч.3 ст. 40 ЦПК України, іншому складу суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Величко