Ухвала суду № 76836093, 27.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31806/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Каранда С.Г.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про витребування майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перебуває вказана цивільна справа.

27.09.2018 року в судовому представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради оригінал реєстраційної справи щодо нежитлових приміщень з №1 по №7 (гр..пр.№118А) (в літ. А), загальною площею 112,9 кв.м., за адресою: м.Київ, вулиця Предславинська, 49, приміщення 118а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1251850080000 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену її копію для залучення до матеріалів цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Відповідач не заперечувала проти витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за необхідне винести ухвалу про витребування доказів від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради оригінал реєстраційної справи щодо нежитлових приміщень з №1 по №7 (гр..пр.№118А) (в літ. А), загальною площею 112,9 кв.м., за адресою: м.Київ, вулиця Предславинська, 49, приміщення 118а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1251850080000, з метою забезпечення повного, швидкого та все стороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про витребування майна з чужого володіння - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради копію реєстраційної справи щодо нежитлових приміщень з №1 по №7 (гр..пр.№118А) (в літ. А), загальною площею 112,9 кв.м., за адресою: м.Київ, вулиця Предславинська, 49, приміщення 118а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1251850080000.

Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.