
2/754/198/18
Справа № 754/10389/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_1 - заявник
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в п. 2 прохальної частини якої, просить для забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, яке знаходиться за місцем його проживання.
У судовому засіданні позивач підтримав заяву про забезпечення позову і просив про її задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Заява про забезпечення позову не містить виконання: п. 2 (щодо РНОКПП та адреси електронної пошти сторін), п. 3 і п. 4 (щодо необхідності забезпечення позову), п. 6 (щодо пропозиції зустрічного забезпечення) ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, 9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява про забезпечення підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 76835775, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/10389/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: