Рішення № 76835700, 17.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22861/17

Провадження №: 2/752/2348/18

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2017 року позивач ПАТ «Київенерго» звернулося у суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення та постачання гарячої води. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які постачає ПАТ "Київенерго". За результатами аналізу оплат з"ясовано, що відповідачка користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов"язання по сплаті заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Свої зобов"язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого заборгованість за центральне опалення становить 8 342, 60 грн., з постачання гарячої води - 4 624, 16 грн., загальна сума заборгованості становить 12 966,76 грн. Також позивач зазначає, що сума боргу за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 17 027, 40 грн., а тому позивач звернувся в суд за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з центрального опалення у сумі 8 342, 60 грн., з постачання гарячої води у сумі 4 624, 16 грн. та 4 060, 64 грн. трьох відсотків річних та інфляційну складову боргу, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, суду подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Просив позов задовольнити та повідомив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що АЕК «Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК «Київенерго».

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які постачає ПАТ "Київенерго".

Відповідно до п. 28 Правил користування електричною енергією для населення у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Відповідач з такими зверненнями до ПАТ «Київенерго» не зверталась, та доказів зворотному суду надано не було.

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, з якого вбачається, що станом на 01.02.2017 року заборгованість складає 12 966, 76 грн., з яких:

- 8 342 грн. 60 коп. - борг за центральне опалення;

- 4 624 грн. 16 коп. - борг з постачання гарячої води;

- 4 060 грн. 64 коп. - 3 % річних та інфляційних нарахувань. (а.с. 5).

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, не сплативши вартість послуг, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За відсутності відповідачки у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність розрахунку боргу, штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обгрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго», - заборгованість в сумі 17 027 (сімнадцять тисяч двадцять сім) грн. 40 коп., яка складається із: 8 342 грн. 60 коп. - борг за центральне опалення, 4 624 грн. 16 коп. - борг з постачання гарячої води, 4 060 грн. 64 коп. - 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго», - судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк