Ухвала суду № 76835583, 25.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1567/17

Провадження № 2/752/768/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"25" вересня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Солом*янка-Сервіс", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

у січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане нею клопотання про призначення у вказаній цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи, зазначивши, що в оспорюваному договорі дарування від 22.02.2012 р. візуально підпис від імені померлої ОСОБА_6 не схожий з підписом ОСОБА_6 на інших документах, то він містить ознаки підроблення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 116, 117, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до КНДІ судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи виконано підпис та рукописний текст біля підпису від імені ОСОБА_6 в договорі дарування квартири, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., 02.02.2012 року, за реєстром № 463, нотаріальний бланк ВРР № 012415, ОСОБА_6 чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, НОМЕР_1)

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 752/1567/17-ц в 2-х томах, оригінал пенсійної справи № 38457 ОСОБА_6 та оригінал договору дарування квартири № АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого 02 лютого 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 463.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя