Ухвала суду № 76835568, 04.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9706/17

провадження № 2/753/2213/18

У Х В А Л А

"04" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., провівши підготовче провадження у цивільній спарві за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 10.04.2013, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем (далі - приватний нотаріус КМНО Некрилов К.Ю.) про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права» (далі - ТОВ «Центр Конфліктології і Права») основного боргу та витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису, в загальному розмірі 115 140 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2017 відкрито провадження у даній справі.

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

Під час підготовчого провадження суд прийняв уточнену позовну заяву, остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, визначив порядок розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 197 - 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити та призначити справу до розгляду по суті на 4 липня 2018 р. о 12-30 год.

Встановити учасникам справи додатковий п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: