Ухвала суду № 76834510, 01.10.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/243/17

провадження № 1-кс/691/321/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки Сергія Леонідовича, -

встановив :

У провадження Городищенського районного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначив, що у провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.11.2016 року № 12016250190000509 по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України.

13.07.2018 року, під час ознайомлення і матеріалами справи, ОСОБА_2 дізнався, що 30.05.2018 року відносно нього, суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Свиткою С.Л. було винесено ухвалу про його привід у судове засідання. 05.07.2018 року суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Свиткою С.Л. було винесено ухвалу відносно ОСОБА_2 про привід його у судове засідання та накладення грошового стягнення. Заявник зазначає, що вказані ухвали на його адресу надіслані не були, повістки також не надсилалися. 05.07.2018 року він не з’явився, оскільки був не належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Маючи намір скасувати вище зазначені ухвали суду, ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідною заявою та намагався подати документи, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання, призначене на 30.05.2018 року, однак суддя Свитка С.Л. без будь-яких законних підстав, вигнав заявника із приміщення суду, принижуючи його честь і гідність, та позбавив можливості подати відповідні клопотання.

На думку ОСОБА_2, особиста неприязнь судді Свитки С.Л. ґрунтується на тому, що заявник є членом громадської організації «ОСОБА_3 Корсунщини» і 22.07.2016 року на засіданні громадської організації він підписав звернення щодо притягнення судді Свитки С.Л. до дисциплінарної відповідальності за порушення присяги судді, та 13.08.2018 року подав до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скарги щодо дисциплінарного проступку судді Свитки С.Л.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримав, зазначивши, що він не з’явився у судове засідання з розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню, оскільки в нього захворіла дитина. На наступне судове засідання він не з’явився оскільки не отримав судової повістки. Коли прийшов до канцелярії суду щоб подати документи, його помітив суддя Свитка С.Л., який почав вигонити заявника із приміщення суду, так як він був одягнений у літній одяг. Також, суддя Свитка С.Л. із ним не вітається та грубо себе поводить із заявником. У зв’язку з викладеними фактами, заявник подав кілька скарг про неправомірність дій судді Свитки С.Л.

Суддя Свитка С.Л., захисник обвинуваченого та прокурор на розгляд заяви не з’явилися. Заявник не заперечував щодо розгляду заяви про відвід без їх участі. Суд вважає, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви про відвід та вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом установлено, що у провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л. дійсно перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.11.2016 року № 12016250190000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

За повідомленням заявника, кримінальне провадження розглядається близько одного року.

Заявником ОСОБА_2 не надано до суду підтверджень того, що суддя Свитка С.Л. упереджено відноситься до нього.

Суд першої інстанції не уповноважений надавати оцінку діям та моральним якостям іншого судді.

Незгода учасника процесу з винесеними судовими рішеннями не є підставою для відводу судді та не обмежує право сторони оскаржити судове рішення чи подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Що стосується направлення заявником скарг до ВРП щодо неправомірність дій судді Свитки С.Л., то останній не надав на час розгляду заяви про відвід відповідних підтверджень.

За викладених обставин, у задоволенні заяви про відвід судді Свитки С.Л., - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки Сергія Леонідовича у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.11.2016 року за № 12016250190000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4