Ухвала суду № 76834308, 19.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1679/2018

Справа № 644/6420/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» (м.Харків, вул.Я.Мудрого, 29-а, ЄДРПОУ 22360822), треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 52), Приватний виконавець ОСОБА_3 (м.Харків, вул.Кооперативна, 21), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудність, та передана в провадження судді Теслікової І.І. 18.09.2018 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Водночас, ОСОБА_1 раніше звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із такою самою позовною заявою до Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 10.09.2018.

За нормою ч. 4 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведе вище, позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» (м.Харків, вул.Я.Мудрого, 29-а, ЄДРПОУ 22360822), треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 52), Приватний виконавець ОСОБА_3 (м.Харків, вул.Кооперативна, 21), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова