Справа № 2-57
2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 р. Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
На час розгляду справи до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та повернення на користь позивача сплачених ним судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Оскільки п. 5 ч.2 ст.83 ЦПК України не передбачено повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду за заявою представника позивача.
Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 73 грн. 88 коп., згідно з платіжним дорученням ЗАТ КБ «ПриватБанк» № UD 247B001W від 07.09.2009 р., отримувач - Кімівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, розрахунковий рахунок № 31414537700053 код отримувача 23627055, МФО 826013.
У задоволенні заяви про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що особа, заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 7683410, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-57. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: