Ухвала суду № 76834047, 01.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5859/17

Номер провадження 2/643/635/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Стальмакової В.О.

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання недійсними та скасування постанови про передачу майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом після зміни предмету якого просить визнати недійсними та скасувати поставу про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 29.03.2017року в рамках ЗВП №53667659 та Акт про реалізацію предмета іпотеки від 29.03.2017року, складений Комінтернівським ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та № 754 від 03.04.2017року, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20.09.2018 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів залишено без руху.

27.09.2018року через канцелярію суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла уточнена позовна заява з додатками ОСОБА_8

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти позов третьої особи ОСОБА_8 яка заявляє самостійні вимоги до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти прийняття вказаного позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області – ОСОБА_6 посилалася на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Відповідач приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст.52 ч.3 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Згідно ст.195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв’язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для його неприйняття до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 193, 195 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання недійсними та скасування постанови про передачу майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_8

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та об’єднати його з первісним позовом.

Копію позовної заяви надіслати відповідачам, роз’яснивши їм право надати відзив на позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько