
Справа № 626/1815/18
Провадження № 1-кп/626/192/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України
28 вересня 2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя - Константинов Д.С.,
за участю секретаря - Краєвої А.Г.
прокурор - Смірнов А.О.
підсудного - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 12018220350000312 від 22 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працює, одруженого, має не повну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.05.2018, точний час в ході слідства не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, яка розміщена в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 № 589 виготовив опій ацетильований. Після чого, зберігаючи його при собі, на власному автомобілі НОМЕР_1 перевіз до м. Краснограда, де був викритий співробітниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Так, 25.05.2018 о 19.00 працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення огляду місця події, а саме навпроти будинку № 95 по вул. Котляревського в м. Красноград Харківської області в шкарпетці правої ноги у ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку судової експертизи з дослідженя наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 14549 від 26.06.2018 вилучена у ОСОБА_1 рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить - 0,281 г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Правова кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_1 передбачена ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторно доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.
Як особа ОСОБА_1 осудний, не одружений, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання це активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд призначає покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - знищити.
Судові витрати по справі - 2574,00 грн. на проведення експертизи № 14549 від 26 липня 2018 року стягнути з ОСОБА_1
Цивільний позов, не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.
До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.
Речові докази по справі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 14549 від 26 липня 2018 року на користь держави 2574,00 грн. на р/р 31415544700300, код банку 37886402, МФО 851011 УДКС України в Красноградському районі м. Харкова, код доходів 24060300, одержувач платежу: Держава.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Судове рішення № 76833719, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1815/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: