Ухвала суду № 76833398, 01.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16641/18

н/п 1-кс/640/10108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220000000986 від 03.09.2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

19 вересня 2018р. прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону HTC ONE M9, ноутбуку ASUS P50IJ INT2.2/2.0/INT/250, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Форум» (Михайленко і К), код 32034093, адреса: м. Черкаси, вул. Вернигори 12, від імені якого виступає відділення №4 (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335) в особі ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000986 від 03.09.2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України з підстав, що ОСОБА_3 вступив у злочинну змову із ОСОБА_4, спрямовану на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 із корисних мотивів. 12.09.2018 біля 19.00 ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 біля будинку № 398 по бульвару Шевченка у м. Черкаси. 12.09.2018 біля 20:20 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5 Діючи згідно відведеної йому ролі, ОСОБА_3 постукав у вхідні двері квартири. Почувши, що потерпіла відімкнула замок, ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного умислу групи, спрямованого на вбивство ОСОБА_5 та заволодіння її майном, діючи узгоджено із співучасником, дістав пістолет і, тримаючи його в руках, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я, увійшов до квартири. ОСОБА_4, діючи в межах злочинного умислу групи, увійшов разом із ОСОБА_3 Прокурор також зазначає, що HTC ONE M9, ноутбуку ASUS P50IJ INT2.2/2.0/INT/250 могли бути використані ОСОБА_3 при підготовці до вчинення злочину та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник ПТ «Ломбард «Форум» у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликалась.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000986 від 03.09.2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України з підстав, що ОСОБА_3 вступив у злочинну змову із ОСОБА_4, спрямовану на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 із корисних мотивів. 12.09.2018 біля 19.00 ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 біля будинку № 398 по бульвару Шевченка у м. Черкаси. 12.09.2018 біля 20:20 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5 Діючи згідно відведеної йому ролі, ОСОБА_3 постукав у вхідні двері квартири. Почувши, що потерпіла відімкнула замок, ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного умислу групи, спрямованого на вбивство ОСОБА_5 та заволодіння її майном, діючи узгоджено із співучасником, дістав пістолет і, тримаючи його в руках, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я, увійшов до квартири. ОСОБА_4, діючи в межах злочинного умислу групи, увійшов разом із ОСОБА_3

Вказана прокурором інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220000000986 від 03.09.2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Зобов’язати ПТ «Ломбард «Форум» (Михайленко і К), код 32034093, адреса: м. Черкаси, вул. Вернигори 12, від імені якого виступає відділення №4 (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335) в особі ОСОБА_2, надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до мобільного телефону HTC ONE M9, ноутбуку ASUS P50IJ INT2.2/2.0/INT/250.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 ознайомитись, а у разі необхідності – вилучити мобільний телефон HTC ONE M9, ноутбук ASUS P50IJ INT2.2/2.0/INT/250, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард «Форум» (Михайленко і К), код 32034093, адреса: м. Черкаси, вул. Вернигори 12, від імені якого виступає відділення №4 (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335) в особі ОСОБА_2

Роз’яснити керівництву ПТ «Ломбард «Форум» (Михайленко і К), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко