Ухвала суду № 76833327, 01.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5277/18

Провадження №2-а/639/145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали антикорупційної заяви ОСОБА_1 на рішення, винесені із порушенням вимог антикорупційного закону, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із антикорупційною заявою на рішення, винесені із порушенням вимог антикорупційного закону – подану в порядку статей 65, 67, 68 антикорупційного закону.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження по антикорупційній заяві на ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2018 року, постановлені суддею Гримайло А.М.; ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03.07.2018 року, постановлену суддею Вікторовим В.В. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03.08.2018 року, постановлену суддею Пилипчук Н.П., як такі, що постановлені з корупційними порушеннями та порушеннями, пов’язаними із корупцією, вчиненими суб’єктами дії статті 3 антикорупційного закону; просить визнати вищезазначені ухвали незаконними та зобов’язати відшкодувати їй та ОСОБА_2 моральну шкоду, яка була завдана в результаті постановлення даних ухвал.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2018 року суддею Труханович В.В. заявлено самовідвід у адміністративній справі №639/5277/18 за антикорупційною заявою ОСОБА_1 на рішення, винесені із порушенням вимог антикорупційного закону, адміністративну справу №639/5277/18 за антикорупційною заявою ОСОБА_1 на рішення, винесені із порушенням вимог антикорупційного закону передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Після повторного автоматичного розподілу судової справи 27.09.2018 року матеріали передані судді Жовтневого районного суду м. Харкова Барковій Н.В.

На даний час справа зареєстрована канцелярією суду як адміністративна справа.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, оскільки з тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник оскаржує рішення суддів, просить їх визнати незаконними та зобов’язати відшкодувати у зв’язку з цим моральну шкоду, Жовтневому районному суду м. Харкова, як місцевому суду, не підсудна дана адміністративна справа за заявою ОСОБА_1

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні законні підстави щодо передання даної адміністративної справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає недоцільним залишення заяви ОСОБА_1 без руху на підставі ст. 169 КАС України, а також вирішення питання щодо часткової відмови у відкритті провадження, оскільки через порушення правил предметної підсудності провадження у даній справі у будь-якому випадку не може бути відкрито Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №639/5277/18 (провадження №2-а/639/145/18) за заявою ОСОБА_1 на рішення, винесені із порушенням вимог антикорупційного закону - передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Суддя Н.В. Баркова