
справа №619/1272/18
провадження №1-кп/619/315/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Калиновської Л.В.,
за участю: секретаря судового засідання Суржкової В.В.,
прокурора Лисенко В.Ю.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12018220280000047 від 10.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явились.
Обвинувачений та його захисник проти здійснення приводу вказаних свідків не заперечували.
Прокурор просив суд сприяти забезпеченню явки свідків в судове засідання шляхом оформлення приводу.
Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Також, суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що відповідно до норм КПК України ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов’язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвал суду щодо приводу свідків в судове засідання зумовлює тяганину по справі та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 333, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в’їзд Лужанський, 2;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
у судове засідання, яке призначено на 25 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Виконання ухвали покласти на співробітників Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Калиновська
Судове рішення № 76832757, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/1272/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: