Ухвала суду № 76832426, 01.10.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.10.2018

ЄУ № 420/122/18

Провадження №1-кп/420/73/18

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01 жовтня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

прокурора Мукбаніані Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000406 від 28.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт від 31.07.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000406 від 28.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про день та час судового засідання, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Згідно ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2018 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Привід обвинуваченого здійснити у приміщення Новопсковського районного суду Луганської області на 01 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Новопсковському ВП ГУНП в Луганській області.

Копію ухвали направити начальнику Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для виконання, Новопсковському відділу Старобільської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька