Ухвала суду № 76832132, 25.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3883/18

Провадження №2/751/1053/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання – Чвірової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 38127 грн. 33 коп. за кредитним договором № б/н від 07.06.2012, в зв'язку з невиконанням зобов'язань, про стягнення судових витрат у розмірі 1762 гривень.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2018 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Про день і час слухання справи повідомлялась належним чином. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Рекомендовані листи на його ім’я повернувся на адресу суду не врученим через незапит.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторити виклик сторін.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України.

Крім того, відповідно до позовних вимог, 07.06.2012відповідач у ПАТ КБ “Приват банк”( на даний час АТ КБ “Приват банк”)отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В той же час з розрахунку заборгованості станом 30.05.2018 вбачається, що заборгованість відповідача за кредитом становить 4430,39 грн. А тому, суд вважає за необхідним запропонувати позивачу надати інформацію щодо збільшення кредитного ліміту по кредитному договору від 07.06.2012.

Керуючись ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий розгляд справи відкласти до 8 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року.

Про день і час слухання справи повідомити сторони.

Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 4 ст.223 ЦПК України, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Запропонувати позивачу надати інформацію щодо збільшення кредитного ліміту по кредитному договору від 07.06.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко