Ухвала суду № 76831690, 17.09.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3015/17

2/683/237/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу № 683/3015/18, 2/683/237/2018 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № б/н від 17 грудня 2013 року в розмірі 39959,40 грн., яка утворилася станом на 07 листопада 2017 року.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст. 46 та ст. 47 ЦПК України позов може бути пред’явлено лише до фізичної особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, виходячи із вищезазначених нормативних положень, позов до померлої фізичної особи пред’явлено бути не може.

Судом встановлено, що 24 листопада 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 15 грудня 2017 року по даній справі було відкрито провадження.

Згідно актового запису про смерть № 36 від 03 лютого 2016 року, складеного Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 померла 02 лютого 2016 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яка на момент подання позову померла, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення № PROM0B9LKR від 10 листопада 2017 рокупідлягає поверненню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в зв’язку зі смертю відповідачки.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № PROM0B9LKR від 10 листопада 2017 рокупри поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 683/3015/17 (номер провадження 2/683/237/2018).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: