YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Луганська область

/

Кремінський районний суд Луганської області

Ухвала суду № 76831607, 28.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення

28.09.2018

Номер справи

1212/3300/2012

Номер документу

76831607

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КРЕДИТНА СПІЛКА "НАДІЯ"

УХВАЛА

28 вересня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 1212/3300/2012

Провадження № 2-в/414/5/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши за ініціативою Верховного Суду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1212/3300/2012 за позовною заявою Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до Кремінського районного суду Луганської області надійшла ухвала Верховного Суду від 27.06.2018, згідно з якою останнім до суду першої інстанції були направлені копії матеріалів касаційного провадження № 61-22327кс18 для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1212/3300/2012 (провадження № 2/414/29/2013) за позовною заявою КС «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ухвалі Верховного Суду зазначено, що у травні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року було відкрите касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано з Кремінського районного суду Луганської області цивільну справу № 1212/3300/2012.

Відповідно до листа Кремінського районного суду Луганської області за вих. № 7820 від 12 серпня 2014 року справу направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09 липня 2014 року.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 27/0/38-14 від 02.09.2014 (зі змінами та доповненнями), № 29/0/38-14 від 12.09.2014, № 56/0/38-14 від 08.12.2014 та № 19/0/38-15 від 27.03.2015 визначено територіальну підсудність цивільних справ за відповідними місцевими та апеляційними судами.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є ОСОБА_4 Суд (ст. 388 ЦПК України).

У травні 2018 року зазначену скаргу передано до Верховного Суду, однак відсутність судової справи унеможливлює її розгляд касаційним судом.

З огляду на викладені обставини, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачено, у зв’язку з чим ОСОБА_4 Судом було ініціюване питання про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 вважали за можливе та доцільне відновити втрачене судове провадження у зазначеній цивільній справі в частині тих документів, які збереглися, в тому числі у сторін, для забезпечення можливості розгляду касаційної скарги відповідача ОСОБА_4 Судом. Також сторонами в судовому засіданні буди надані суду наявні в них на даний час документи із зазначеної цивільної справи, зокрема матеріалів судового провадження першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а також виконавчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, в той же час, відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду зазначеного питання за відсутності свого представника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 наголошується, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

При розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження судом відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України були взяті до уваги: документи і матеріали, подані учасниками судового процесу; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (Автоматизованій системі документообігу суду); інші документи, отримані у законний спосіб з офіційних джерел, а саме:

-позовна заява КС «Надія» до ОСОБА_3 від 23.11.2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1450 від 27.11.2008;

-кредитний договір № 1450 27.11.2008, укладений між КС «Надія» та ОСОБА_3;

-заява ОСОБА_3 кредитному комітету спілки «Надія» від 27.11.2008;

-договір застави між КС «Надія» та ОСОБА_3 № 647 від 27.11.2008;

-графік сплати ОСОБА_3 по кредиту від 27.11.2008;

-додатковий договір до кредитного договору № 1450 від 27.11.2008, укладений між КС «Надія» та ОСОБА_3 29.11.2010;

-відомість розрахунку заборгованості ОСОБА_3 станом на 23.11.2012 за кредитним договором № 1450 від 27.11.2008;

-методика розрахунку нарахованих відсотків та додаткової відсоткової ставки згідно з кредитним договором № 1450 від 27.11.2008;

-видатковий касовий ордер КС «Надія» № 1393 від 27.11.2008;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 3108 від 27.11.2008;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 3356 від 27.12.2008;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 147 від 27.01.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 165 від 29.01.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 190 від 03.02.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 214 від 09.02.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 284 від 16.02.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 290 від 17.02.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 368 від 27.02.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 377 від 03.03.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 421 від 10.03.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 459 від 17.03.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 633 від 22.04.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 685 від 08.05.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 711 від 19.05.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 990 від 07.08.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 1132 від 05.10.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 1215 від 16.11.2009;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 13 від 12.01.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 124 від 24.02.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 196 від 31.03.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 234 від 20.04.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 298 від 04.06.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 360 від 23.07.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 367 від 30.07.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 418 від 31.08.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 444 від 24.09.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 472 від 26.10.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 546 від 30.12.2010;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 33 від 11.02.2011;

-прибутковий касовий ордер КС «Надія» № 72 від 29.03.2011;

-розписка ОСОБА_3 від 12.01.2010 щодо зобов’язань перед КС «Надія»;

-статут КС «Надія», затверджений рішенням загальних зборів від 30.04.2010;

-ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 10.12.2012 про призначення до розгляду справи за позовом КС «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення боргу;

-заява ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності від 29.01.2013;

-доповнення до позовної заяви КС «Надія» про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1450 від 27.11.2008 з ОСОБА_3;

-відомість розрахунку заборгованості ОСОБА_3 згідно з кредитним договором № 1450 від 27.11.2008 станом на 11.02.2013;

-заперечення КС «Надія» на заяву ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності від 11.02.2013;

-рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.02.2013 про часткове задоволення позову КС «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

-супровідний лист Кремінського районного суду Луганської області від 25.02.2013 щодо надіслання рішення суду на адресу КС «Надія»;

-ухвала Апеляційного суду Луганської області від 08.04.2013 про залишення апеляційної скарги КС «Надія» без руху;

-заява КС «Надія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18.04.2013;

-заява КС «Надія» від 27.04.2013 про виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 08.04.2013;

-уточнена апеляційна скарга КС «Надія» від 27.04.2013 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.02.2013;

-методика розрахунку нарахованих відсотків та додаткової відсоткової ставки за користування кредитом згідно з кредитним договором № 1450 від 27.11.2008;

-ухвала Апеляційного суду Луганської області від 16.05.2013 про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КС «Надія» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.02.2013;

-рішення Апеляційного суду Луганської області від 18.07.2013 (вступна та резолютивна частини) про задоволення апеляційної скарги КС «Надія», скасування рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.02.2013 та задоволення позовних вимог;

-рішення Апеляційного суду Луганської області від 18.07.2013 (повне) про задоволення апеляційної скарги КС «Надія», скасування рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.02.2013 та задоволення позовних вимог;

-заява представника КС «Надія» на адресу Кремінського районного суду Луганської області від 17.04.2013 про видачу довідки;

-постанова головного державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_6 від 08.10.2013 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Кремінського районного суду Луганської області № 1212/3300/2012 від 19.08.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Надія» заборгованості по кредитному договору № 1450 від 27.11.2008 в розмірі 184091,38 грн;

-супровідний лист державного виконавця № 7847 від 08.10.2013 про надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження;

-постанова головного державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_6 від 08.10.2013 про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження;

-супровідний лист державного виконавця № 7848 від 08.10.2013 про надіслання постанови про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження;

-ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.08.2013 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 18.07.2013;

-супровідний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2013 про направлення копії ухвали ВССУ від 27.08.2013 сторонам;

-ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.12.2013 про часткове задоволення касаційної скарги ОСОБА_3, скасування рішення Апеляційного суду Луганської області від 18.07.2013 та передання справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції;

-супровідний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.01.2014 про повернення цивільної справи за позовом КС «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухвалою ВССУ від 18.12.2013;

-додаткові письмові пояснення КС «Надія» від 05.03.2014 до апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21.02.2013;

-рішення Апеляційного суду Луганської області від 02.04.2014 про задоволення апеляційної скарги КС «Надія», скасування рішення Кремінського районного Луганської області від 18.07.2013 та задоволення позовних вимог КС «Надія»;

-ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2014 про залишення касаційної скарги ОСОБА_3 без руху;

-копія листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2014 про надіслання ухвали ВССУ від 22.05.2014 ОСОБА_3;

-касаційна скарга ОСОБА_3 від 30.04.2014;

-супровідний лист ОСОБА_3 від 05.06.2014;

-ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.06.2014 про поновлення ОСОБА_3 строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Луганської області від 02.04.2014 та відкриття касаційного провадження;

-лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.07.2014 про надіслання ухвали ВССУ від 26.06.2014 учасникам справи.

За таких обставин, оскільки зібраних та перевірених матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у зазначеній цивільній справі в частині вищевказаних досліджених судом документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 488-495 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 1212/3300/2012 за позовною заявою Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наступних документів: