Ухвала суду № 76831563, 21.08.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1845/18

1-кс/683/857/2018

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. з участю секретаря Борикіної Л.В., прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018241220000038 про призначення авто-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації проведено закупівлю автомобіля вантажного Opel Vivaro, за результатами якої переможцем визнано ТОВ «Амаго» (ID: UA-2018-05-11-000976-a).

Разом з тим, пропозиції інших учасників, які були економічно вигідні, відхилено.

Вивченням матеріалів тендерної документації та проведеним оглядом предмету закупівлі встановлено, що останній не відповідає вимогам, встановлених замовником.

У зв’язку з цим, місцевою прокуратурою 11.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 364 КК України під № 42018241220000038.

В ході досудового розслідування встановлено, що тендерною документацією для процедури відкритих торгів визначено основні вимоги до предмета закупівлі, а саме вантажного автомобіля з пробігом не більше 75 тис. км, об’ємом двигуна не більше 2000 куб см, не старше 2014 року.

Вивченням ринкової вартості аналогічних моделей транспортних засобів встановлено, що їх реалізація здійснюється за значно нижчими цінами.

За результатам и вказаних закупівель 11.06.2018 між відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА та ТОВ «Амаго» укладено договір про закупівлю товару № 320 на загальну суму 420 тис. гривень.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 318 від 15.03.2018, отриманого у Хмельницькій митниці ДФС, вартість вказаного автомобіля Opel Vivaro 2014 року випуску може складати 4235 євро.

При цьому, експертним дослідженням встановлено, що пробіг зазначеного автомобіля складає 344,35 тис. км, що не відповідає тендерній документації.

На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи для з’ясування питань з приводу ринкової вартості представленого на дослідження вантажного автомобіля Opel Vivaro, ідентифікаційний номер W0LF7B1B2EV631090, для чого необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному 11.07.2018 до ЄРДР за № 42018241220000038 авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля Opel Vivaro, ідентифікаційний номер W0LF7B1B2EV631090 з наявними пошкодженнями та пробігом 81,184 тис. км ?

- яка ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля Opel Vivaro, ідентифікаційний номер W0LF7B1B2EV631090 з наявними пошкодженнями та з пробігом 344,35 тис. км ?

- яка ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля Opel Vivaro, ідентифікаційний номер W0LF7B1B2EV631090 з наявними пошкодженнями та з пробігом 73,56 тис. км ?

- чи є представлений на дослідження вантажний автомобіль із типом кузова «Ізотермічний»?

Для проведення експертизи надати експертам доступ до автомобіля Opel Vivaro, ідентифікаційний номер W0LF7B1B2EV631090, який зберігається на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в області та за письмовим клопотанням до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя