Ухвала суду № 76831489, 01.10.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/512/18 провадження № 2-о/403/32/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 жовтня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: перебування її в родинних відносинах з померлою, згідно дати, вказаної в позовній заяві, 10.07.1999 року ОСОБА_2, як онуки останньої. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що матір"ю батька заявника ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження останнього, значиться ОСОБА_4. Відповідно до довідки про склад сім"ї баби заявника по справі ОСОБА_2 станом на 1953-1955 роки до складу її родини входили: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2, заявник вступила в управління спадковим майном померлої баби шляхом користування будинком та майном, що в ньому знаходилося, а в квітні 2018 року дізналася про знаходження на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області паю померлої баби, якій за життя був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії КР №0196466 на ім"я ОСОБА_2. У зв"язку з викладеним, заявник звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після смерті баби, але через наявні у неї сумніви з приводу задоволення позовних вимог у зв"язку із складністю виявлення з поданих документів того, що вона є рідною онукою ОСОБА_2, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її в родинних відносинах з померлою ОСОБА_2, що є необхідним для можливості успадкувати нею майно померлої.

Ухвалою судді від 27.08.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, а саме: 1) заява не містила зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтувала свої вимоги (зокрема, того, що встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 має значення для створення умов здійснення нею особистих прав на спадкування, в тому числі, отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємця); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи; підтвердження про те, що заявником не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) до заяви не було додано доказів неможливості одержання документів на підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку (зокрема, доказів звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану чи іншого органу державної влади); доказів на підтвердження зазначеної заявником мети встановлення даного факту - успадкування майна померлої (зокрема, доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отриманої за результатами такого звернення відповіді нотаріуса, в тому числі, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави не доведення заявником факту перебування її в родинних відносинах, як внучки, з померлою ОСОБА_2І.).

У зв"язку з вказаними недоліками заяви суддею, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 був наданий строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 14.09.2018 року, копію ухвали суду про залишення без руху поданої ОСОБА_1 заяви було отримано матір"ю заявника ОСОБА_5 07.09.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Заявником ОСОБА_1 в поданій до суду заяві про встановлення факту родинних відносин була зазначена адреса її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає адресі зареєстрованого місця проживання заявника згідно запису в її паспорті.

Таким чином, копія ухвали суду про залишення без руху поданої ОСОБА_1 заяви була направлена на адресу зареєстрованого місця проживання заявника, вказану нею в поданій до суду заяві.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - «Грицуняк») Н.М., доданої до заяви, матір"ю заявника зазначено гр-нку «Грицуняк Стефаниду Миколаївну»), що повністю відповідає прізвищу та ініціалам, ступеню родинних відносин, зазначених в рекомендованому повідомленні про вручення 07.09.2018 року поштового відправлення - копії ухвали суду від 27.08.2018 року повнолітньому члену сім"ї заявника - матері ОСОБА_5.

З огляду на викладене, заявник була належним чином повідомлена про залишення поданої нею заяви без руху та мала усунути її недоліки протягом десяти днів із вказаної дати, тобто до 17.09.2018 року включно.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 суддя керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно роз"яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що станом на 01.10.2018 року заявником ОСОБА_1 недоліки заяви не усунуті. При цьому суддею при визначенні строку, необхідного заявнику для усунення недоліків, також враховуються і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об"єктів поштового зв"язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 27.08.2018 року засобами поштового зв"язку.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заявником по справі ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої нею до суду заяви про встановлення факту родинних відносин, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 заяви, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви про встановлення факту родинних відносин не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.185 ЦПК України заяву і додані до неї документи повернути заявнику, залишивши копію заяви в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6