Рішення № 76831392, 27.09.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1902/18

Провадження по справі № 2-о/401/74/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю помічника судді Кублій Н.І., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Олександрійська об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ідентифікаційні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать одній і тій же особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги заяви мотивує тим, 06.06.2001 року тримав паспорт серії НОМЕР_3 на підставі копії свідоцтва про народження з державного реєстру з датою ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідний ідентифікаційний номер НОМЕР_1. До 06.06.2001 року працював в медсанчастині заводу "Чисті метали", де значився як особа ІНФОРМАЦІЯ_2 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2. Наразі заявник має намір оформити перерахунок пенсії, однак ГУ ПФУ відмовляється зараховувати трудові відносини у зв'язку з розбіжністю в ІДН особи, незважаючи на записи в трудовій книжці, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою Світловодського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 30.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху з наданням часу для виправлення недоліків. (а.с.10-11)

Ухвалою Світловодського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 15.08.2018 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено судове засідання. (а.с.15-16).

Ухвалою Світловодського міськрайоннго суду Кіровоградської області від 13.09.2018 року за клопотанням заінтересованої особи було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Олександрійську об'єднану Державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Кіровоградській області, замінено заінтересовану особу Світловодський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступника Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. (а.с.36-37)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Окрім того, уточнив позовні вимоги та зазначив, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Рибінська В.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить прийняти рішення по справі за наданими заявником доказами.

Представник заінтересованої особи Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області М.С. Шаповал в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просить розглянути справу без її участі, заперечень проти задоволення заяви не має.

Представник заінтересованої особи Олександрійська об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 06 червня 2001 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказане «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» в с. Верхня Стинава Стрийського району Львівської області. Згідно картки фізичної особи платника податків від 05 квітня 2005 року виданого Світловодською ОДПІ ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7,32).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 (прож. 27500, АДРЕСА_1) вбачається, що його реєстраційний номер значиться, як НОМЕР_1 (а.с.3)

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 (прож. 317000, АДРЕСА_2) вбачається, що його реєстраційний номер значиться, як НОМЕР_2 (а.с.4)

З відповіді начальника Світловодського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України в Кіровоградській області від 31.05.2018 року за вих.№1645/02-04 на звернення заявника ОСОБА_1 слідує, що оскільки в відомостях з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_1 зазначений інший реєстраційний номер облікової картки (НОМЕР_2), ніж той, який наданий при призначенні пенсії, підстави для врахування даних персоніфікованого обліку за застрахованою особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_5, при обчисленні пенсії, відсутні. (а.с.5)

Наяність двої ідентифікаційних номерів у заявника ОСОБА_1 є для нього перепоною у можливості оформлення перерахування пенсії у Світловодському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника значення для виникнення в нього права на отримання пенсії, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Олександрійська об'єднана Державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ідентифікаційного номера НОМЕР_2 (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3) та ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Верхня Стинава Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 06 червня 2001 року, як одній і тій же особі.

Судові витрати суд відносить за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.М. Гонтаренко

27.09.2018