Вирок № 76830556, 01.10.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

01.10.2018

394/720/18

1-кп/394/84/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

з участю прокурора: Малкова В.В.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника: Ісакова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною-середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого транспортувальником в ПП «МКВАДРО», з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

31 травня 2018 року близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приїхали автомобілем ВАЗ - 21074 з реєстраційним номером НОМЕР_1 на неогороджену територію тракторної бригади Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива - 4», що розташована по вулиці Тютюнника, 12 в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

В подальшому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що їхні дії не будуть помічені, шляхом демонтажу викрали з території указаної тракторної бригади дві металеві ступиці з сівалки «СУПН -8», вартістю 105,52 грн. за одну таку, що на праві приватної власності належали Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нива - 4».

Після чого, обвинувачені разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили СВК «Нива -4» майнову шкоду на загальну суму 211,04 грн.

Крім того, 04 червня 2018 року близько 23.00 год., обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приїхали автомобілем ВАЗ - 21074 з реєстраційним номером НОМЕР_1 на неогороджену територію тракторної бригади Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива - 4», що розташована по вулиці Тютюнника, 12 в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

В подальшому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що їхні дії не будуть помічені, шляхом демонтажу, повторно викрали з території указаної тракторної бригади два кільчаті катки, вартістю 296 грн. та комплект долот та підгортачів до культиватору «КРН - 5,6», вартістю 1872 грн., що на праві приватної власності належали Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нива - 4».

Після чого, обвинувачені разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому СВК «Нива - 4» майнову шкоду на загальну суму 2168 грн.

Крім того, 10 червня 2018 року близько 22.30 год., обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приїхали автомобілем ВАЗ - 21074 з реєстраційним номером НОМЕР_1 на неогороджену територію тракторної бригади Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива - 4», що розташована по вулиці Тютюнника, 12 в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

В подальшому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що їхні дії не будуть помічені, шляхом демонтажу повторно викрали з території указаної тракторної бригади задній корпус до «Плуга ярусного 3,35», вартістю 152 грн. та чотири металеві секції з бурякової мотиги культиватора «УСМК - 5,4», вартістю 1360 грн., що на праві приватної власності належали Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нива-4».

Після чого, обвинувачені разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нива - 4» майнову шкоду на загальну суму 1512 грн.

Крім того, 12 червня 2018 року близько 21.00 год., обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна прийшли на територію нежилого домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване по вулиці Довженка, 7 в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

В подальшому, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що їхні дії не будуть помічені, демонтували з даху погріба три сталеві квадратні труби, загальною вартістю 307,84 грн., що на праві приватної власності належали потерпілому.

Після чого, обвинувачені разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому шкоду на загальну суму 307,84 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що, 31 травня 2018 року близько 23.00 год. він домовився з ОСОБА_2 про скоєння крадіжки в СВК «Нива -4». Після чого вони на автомобілі ВАЗ 21074, який належить йому приїхали до неогородженої території тракторної бригади СВК «Нива - 4», яка розташована в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Знаходячись там вони шляхом демонтажу викрали дві металеві ступиці з сівалки «СУПН 8». Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Викрадене здали до прийому металобрухту, за що отримали кошти в сумі 300 грн., які поділили порівну, свої він витратив на власні потреби.

Крім того, 04 червня 2018 року близько 23.00 год., він домовився з ОСОБА_2 про скоєння крадіжки в СВК «Нива -4». Після чого вони на автомобілі ВАЗ 21074, який належить йому приїхали до неогородженої території тракторної бригади СВК «Нива - 4», яка розташована в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Знаходячись там вони шляхом демонтажу зняли два кільчаті катки та комплект долот та підгортачів до культиватору «КРН - 5,6» . Після чого, вони разом із викраденим майном з місця злочину зникли. Викрадене здали до прийому металобрухту, за що отримали кошти в сумі 1000 грн., які поділили порівну, свої він витратив на власні потреби.

Крім того, 10 червня 2018 року близько 22.30 год. він домовився з ОСОБА_2 про скоєння крадіжки в СВК «Нива -4». Після чого вони на автомобілі ВАЗ 21074, який належить йому приїхали до неогородженої території тракторної бригади СВК «Нива - 4», яка розташована в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Знаходячись там вони шляхом демонтажу повторно викрали з території указаної тракторної бригади задній корпус до «Плуга ярусного 3,35» та чотири металеві секції з бурякової мотиги культиватора «УСМК - 5,4». Викрадене здали до прийому металобрухту, за що отримали кошти в сумі 1000 грн., які поділили порівну, свої він витратив на власні потреби.

Крім того, 12 червня 2018 року близько 21.00 год., він домовившись ОСОБА_2 про вчинення крадіжки потім вони прибули на територію домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Знаходячись там вони демонтували з даху погребу три металеві квадратні труби. Викрадене здали до прийому металобрухту, за що отримали кошти в сумі 300 грн., які поділили порівну, свої він витратив на власні потреби.

В період вчинення злочинів алкогольних напоїв не вживав.

Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не повториться.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 31 травня 2018 року близько 23.00 год. він домовився з ОСОБА_1 про скоєння крадіжки в СВК «Нива -4». Після чого вони на автомобілі ВАЗ 21074, який належить останньому приїхали до неогородженої території тракторної бригади СВК «Нива - 4», яка розташована в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Знаходячись там вони шляхом демонтажу викрали дві металеві ступиці з сівалки «СУПН 8». Викрадене здали до прийому металобрухту, за що отримали кошти в сумі 300 грн., які поділили порівну, свої він витратив на власні потреби.

Крім того, 04 червня 2018 року близько 23.00 год., він домовився з ОСОБА_1 про скоєння крадіжки в СВК «Нива -4». Після чого вони на автомобілі ВАЗ 21074, який належить останньому приїхали до неогородженої території тракторної бригади СВК «Нива - 4», яка розташована в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Знаходячись там вони шляхом демонтажу зняли два кільчаті катки та комплект долот та підгортачів до культиватору «КРН - 5,6». Викрадене здали до прийому металобрухту, за що отримали кошти в сумі 1000 грн., які поділили порівну, свої він витратив на власні потреби.

Крім того, 10 червня 2018 року близько 22.30 год., він домовився з ОСОБА_1 про скоєння крадіжки в СВК «Нива -4». Після чого вони на автомобілі ВАЗ 21074, який належить останньому приїхали до неогородженої території тракторної бригади СВК «Нива - 4», яка розташована в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Знаходячись там вони шляхом демонтажу повторно викрали з території указаної тракторної бригади задній корпус до «Плуга ярусного 3,35» та чотири металеві секції з бурякової мотиги культиватора «УСМК - 5,4». Викрадене здали до прийому металобрухту, за що отримали кошти в сумі 1000 грн., які поділилися порівну, свої він витратив на власні потреби.

Після чого, вони разом із викраденим майном з місця скоєння зникли.

Крім того, 12 червня 2018 року близько 21.00 год., він домовившись ОСОБА_1 про вчинення крадіжки, після чого прибули на територію домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване в селі Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Знаходячись там вони демонтували з даху погребу три сталеві квадратні труби. Викрадене здали до прийому металобрухту, за що отримали кошти в сумі 300 грн., які поділили порівну, свої він витратив на власні потреби.

В період вчинення злочинів алкогольних напоїв не вживав.

Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачені, потерпілий та представник потерпілого в поданих суду заявах.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено навмисні злочини середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

З обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 1001 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Речові докази по провадженню: металево колесо до кольчато-шпорового котка, диск із ступицею із бурякової сівалки, лопатку-підготач, долото, металеве колесо до сцепки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу «Нива-4».

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судові витрати по провадженню в сумі 1001 /одна тисяча одна/ грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченим.

Потерпілому та представнику потерпілого не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: