Ухвала суду № 76830397, 27.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2710/16-ц

2/405/424/16

УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міської ради міста Кропивницького, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі та області ОСОБА_3 про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки недійсним до Кіровоградської міської ради, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі та області, ОСОБА_4.

У зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 ухвалою суду від 16.05.2018 року до участі у справі залучено його правонаступника ОСОБА_3.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання від 24.09.2018 року про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 405/5632/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з’явились, повідомлені про час та місце розгляду даної справи, представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 03.09.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відкрито провадження у справі № 405/5632/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

По вказаній справі оскаржується рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської, щодо реєстрації права власності на 12/25 частин будинку по вулиці Арх.Паученка (Леніна), 117/24 в м. Кропивницький за ОСОБА_2 та ставиться питання про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом на 1/1 частку домоволодіння по вул. Арх.Паученка, 117/24 в м. Кропивницький, і встановлення обставин у вказаній справі може прямо вплинути на розгляд справи №405/2710/16-ц.

Судом враховується, що 29.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки недійсним до Кіровоградської міської ради, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі та області, ОСОБА_4 У зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 ухвалою суду від 16.05.2018 року до участі у справі залучено його правонаступника ОСОБА_3.

Предметом розгляду даної справи є оскарження рішення Міської ради міста Кропивницького № 1037 від 07.12.2011 року про приватизацію земельної ділянки та Державних актів від 15.05.2012 року.

Оскарження рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 12/25 частин будинку по вулиці Леніна, 117/24 в м. Кіровограді за ОСОБА_2 було предметом розгляду Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № П/811/466

16.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування не впливають на розгляд справи за позовом ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міської ради міста Кропивницького, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі та області ОСОБА_3 про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки недійсним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко