Вирок № 76830018, 26.09.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2058/17

Провадження № 1-кп/653/109/18

ВИРОК

іменем України

26 вересня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Ткаченко А.О.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вища Тарасівка, Токмакського району, Запорізької області, громадянин України, українець, не працює, не одружений, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.05.2001 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.1 ст.140, ч.3 ст.140, ст..42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.07.2004 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.06.2010 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 07.11.2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.2 ст.186 до 4 років одного місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за корисливі злочини і маючи судимість не зняту і не погашену, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення , а саме: переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 30.03.2017 року близько 17-00 год, правомірно перебуваючи у приміщенні господарчої будівлі, розташованої у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, діючи таємно і повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку одного газового балону, вартістю 350 грн, що належить ОСОБА_2, після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на суму 350 грн.

Крім того, він же, 08.04.2017 року близько 17-40 годин, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, правомірно перебуваючи у приміщенні господарчої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, діючи таємно і повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку одного газового балону, вартість 350 грн, що належить ОСОБА_2, після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на суму 350 грн.

Крім того, він же, 13.04.2017 року, близько 09-00 годин, правомірно перебуваючи у приміщенні господарчої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно і повторно, шляхом вільного доступу, з метою реалізації вказаного умислу, переніс одну металеву самовироблену підставку для квітів, вартістю 200 грн, що належить ОСОБА_2, після чого не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння злочину потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаних злочинів визнав в повному обсязі. Пояснив, що жив за цією адресою на квартирі, грошей не вистачало, він взяв балони, продав, потім хотів їх викупити, але не зміг. Підставку під квіти хотів викрасти, підготував, але не встиг. Розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого, пояснила, що працівники поліції повернули їй викрадене майно, претензій не має.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

-Витягом з ЄДРДС № 12017230140000811;

-Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 15.05.2017 року;

-Протоколами огляду місця події від 15.05.2017 року та 29.05.2017 року, згідно яких була оглянута територія домоволодіння за адресою:АДРЕСА_2;

-Висновком експерта № 1751-МТ від 13.06.2017 року, згідно якого вартість викраденого майна ОСОБА_2 становить 900 грн;

-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_3 впізнав особу, яка продала йому газовий балон, даною особою виявився ОСОБА_1;

-Протоком проведення слідчого експерименту з доданою фото таблицею від 21.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином здійснював крадіжки майна ОСОБА_2;

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до характеристики Чонгарської сільської ради, характеризується посередньо, постійної роботи немає, скарг від сусідів та мешканців села не надходило. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є злочинами середньої тяжкості, що за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, завдану шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі, пом'якшуючі вину обвинуваченої обставини - судом встановлено щире каяття, обставини що обтяжують покарання - судом не встановлено. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 197,74 грн. за залучення експертів на проведення експертизи № 1751-МТ, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту з відбуванням покарання в умовах ізоляції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Після набрання вироком законної сили, уповноваженим особам затримати ОСОБА_1 та доставити його до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31114106021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експерти № 1751-МТ в сумі 197,74 грн(сто дев'яносто сім гривень сімдесят чотири копійки).

Речові докази:

- 2 газових балони та металеву підставку для квітів - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_2

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна