Ухвала суду № 76829853, 16.07.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/819/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/789/757/18 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 47

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні криницею,.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2018 року звернулася з апеляційною скаргою на рішення Заліщицького районного суду від 10 травня 2018 року, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення нею отримано лише 18 травня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заліщицького районного суду від 10 травня 2018 року

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заліщицького районного суду від 10 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуючий:

Судді: