Рішення № 76829835, 28.09.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/948/18

Провадження № 2/352/811/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав суду клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням думки представника позивача, викладеної в поданій до суду заяві, та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

06.03.2016 року на автодорозі Мукачеве-Івано-Франківськ-Львів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно постанови Тисменицького районного суду від 23.06.2016 року відповідача було визнано винним у ДТП у стані алкогольного сп'яніння та притягнуто до відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП. (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Даний транспортний засіб застраховано у ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" згідно з умовами Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АІ/9133221 (а.с.6).

Власник автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до позивача, як до страховика відповідача, про відшкодування шкоди, отриманої в результаті ДТП.

Позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено страхове відшкодування на підставі страхового акту № 21369/1, звіту експерта, ремонтної калькуляції та розрахунку страхового відшкодування у розмірі 20442 грн. 72 коп.

Отже, страхова компанія виконала свої зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст. 33.1.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди».

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ "Страхова компанія "Універсальна"до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20442 (двадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 72 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", місце знаходження м.Київ, бульва Лесі Українки, будинок № 9, поштовий індекс 01133, р/р 265042184 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, Код ЄДРПОУ 20113829.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2018 року.

Головуючий Струтинський Р.Р.