
Справа № 352/392/18
Провадження № 2/352/570/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді Гургули В.Б.
секретаря Кожуховської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_1 є онуком покійної ОСОБА_2 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Із довідки Старолисецької сільської ради від 16.02.2017 року №196 вбачається, згідно з записами в погосподарській книзі будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2, а позивач на момент смерті проживав із нею та фактично прийняв спадщину. Крім того із копій державних актів на земельні ділянки вбачається, що спадкодавцю належали земельні ділянки площею 0,26 га в урочищі «Мазурське» в с. Старий Лисець кадастровий номер НОМЕР_2 та земельна ділянка площею 0,22 га в урочищі «За фермою» в с. Старий Лисець кадастровий номер НОМЕР_3.
Хоча за період свого життя покійна ОСОБА_2 набула права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, проте юридично свого права не закріпила, тобто не отримала правовстановлюючого документу на дане будинковолодіння, а оригінали державних актів на земельні ділянки нею були втрачені і збереглися тільки копії. Тому нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від cільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком покійної ОСОБА_2 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Із довідки Старолисецької сільської ради від 16.02.2017 року №196 вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2. Крім того із копій державних актів на земельні ділянки вбачається, що спадкодавцю належали земельні ділянки площею 0,26 га в урочищі «Мазурське» в с. Старий Лисець кадастровий номер НОМЕР_2 та земельна ділянка площею 0,22 га в урочищі «За фермою» в с. Старий Лисець кадастровий номер НОМЕР_3.
Правовстановлюючі документи на власність ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.
Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Отже, позивач, ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2. Від спадщини не відмовлявся. Спадщину прийняв у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування будинковолодіння та земельних ділянок.
За таких обставин, позивачу, ОСОБА_1, в цілому належить право власності на будинковолодіння та спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно, оформити свої спадкові права позивач не може. Тому за ним слід визнати право власності на будинковолодіння та земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
На підставі наведеного, відповідно ст.ст. 1217, 1222, 1261, 1266, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на Будинковолодіння АДРЕСА_1, а також право власності на земельну ділянку площею 0,26 га в урочищі «Мазурське» в с. Старий Лисець кадастровий номер НОМЕР_2 та земельну ділянку площею 0,22 га в урочищі «За фермою» в с. Старий Лисець кадастровий номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Старолисецька сільська рада, код ЄДРПОУ 043569374, місце знаходження: вул. Івана Франка, 1, с. Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77452.
Суддя Гургула В.Б.
Судове рішення № 76829815, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/392/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: