Рішення № 76829405, 27.09.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1029/18

Провадження № 2-о/604/50/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Підволочиська селищна рада Тернопільської області, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; та що вона (заявник) є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених вимог покликається на наявність розбіжностей в документах, - невірне зазначення прізвища та імені бабусі у свідоцтві про народження її батька. В заяві зазначає про те, що у зв'язку із розбіжностями у документах не має змоги оформити свої спадкові права. З огляду на це, виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали клопотання з проханням справу слухати у їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи заяви сторін, суд прийшов до висновку, що заява частково ґрунтується на встановлених законом підставах.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 08 жовтня 1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася ОСОБА_5, місце народження - с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис №191 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 24 листопада 2017 року).

Заявник змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_6, що вбачається із паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020150725 від 16 травня 2018 року.

Таким чином судом встановлено, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не підлягає до задоволення, оскільки вказаний факт має своє документальне підтвердження та додаткового встановлення судом не потребує.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 29 вересня 1953 року, вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020150558 від 16 травня 2018 року, вбачається що 05 червня 1948 року виконкомом Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_8».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, про що 27 квітня 2011 року Клебанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис №6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 27 квітня 2011 року).

Письмовими заявами гр. гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що були сусідами сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім того зазначили, що сусіди називали ОСОБА_3 «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», а по документах, - «ОСОБА_3». Також їм відомі непоодинокі факти помилкових записів їх прізвища щодо проставлення апострофа у документах.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено невідповідність записів прізвища та імені бабусі заявника у свідоцтві про народження її батька.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву в цій частині слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5 13, 247, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак