Постанова № 76829321, 01.10.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1627/18

Провадження №: 3/0343/384/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

23 серпня 2018 року о 22.05 год. по вул. Просмислова в м. Долина Пиш П.В., керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 53А", д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, чим порушив п.п. 12.1, 10.1 ПДР України. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні ДТП визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004205 від 23.08.2018 р., в якому вказано, що 23 серпня 2018 року о 22.05 год. по вул. Просмислова в м. Долина Пиш П.В., керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 53А", д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, чим порушив п.п. 12.1, 10.1 ПДР України. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталася 23.08.2018 р. о 22.05 год., з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб "Дачія Логан", д.н.з. НОМЕР_5, зазнав механічних пошкоджень переднього бампера, передньої кришки капота, декоративної решітки, передньої лівої блок-фари, лобового скла, транспортний засіб "ГАЗ 53А", д.н.з. НОМЕР_3, отримав пошкодження переднього бампера, переднього лівого крила, тріщину передньої лівої блок-фари, а також фотознімками місця ДТП, з яких вбачається розміщення автомобілів під час ДТП та отримані ними механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2018 р., згідно яких він 23.08.2018 р. близько 22.05 год. рухався автомобілем НОМЕР_6, з м. Долина вул. Промислова в напрямку с. Дуброва. Проїжджаючи повз споруду "Нафтовика", він почав входити в лівий поворот. В цей час на смузі зустрічного руху він побачив автомобіль НОМЕР_7, який виконував маневр повороту ліворуч і в'їхав в керований ним автомобіль, пошкодивши його передню частину. Під час зіткнення на його автомобілі пошкоджено: передній бампер, передня решітка радіатора і сам радіатор, розбита ліва передня фара, кришка капота, ліве крило, ліва блок-фара, лобове скло.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: