Ухвала суду № 76829224, 01.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13899/18

Провадження № 6/344/272/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з заявою, в якій просив замінити сторону (стягувача) з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Форінт » у справі № 2-1320/2010.

В судове засідання представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» не з’явився, однак подав заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без його участі.

Інші учасники процесу також в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2010 року (зміненим рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.03.2011 року) позовну заяву АТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 «Європа-Вікно» заборгованість за Кредитним договором 010/14-10-796 G161 від 29.10.2007 року та Кредитним договором № 010/14-10-958 G161 від 11.12.2007 року в сумі 2 641 645,72грн., 300 грн. витрат по оплаті повідомлення відповідачів про розгляд справи в газеті Галичина, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товаристови з обмеженою ідповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір (портфельного відступлення права вимоги) № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за Кредитним договором № 010/14-10-958 G161 від 11.12.2007 року та Кредитним договором № 010/14-10-796 G 161 від 29.10.2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги (а.с. 68-73, 74, 75-76, 77).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у справі № 2-1320/2010 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146) за виконавчими листами, виданими 07.04.2011 року Івано-Франківським міським судом у справі № 2-1320/2010 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10.03.2011 року.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146) у виконавчому провадженні № 49146082 (боржник ОСОБА_5Й.), відкритому на підставі виконавчого листа, виданного 07.04.2011 року Івано-Франківським міським судом у справі № 2-1320/2010 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10.03.2011 року.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146) у виконавчому провадженні № 26680174 (боржник ОСОБА_4І.), відкритому на підставі виконавчого листа, виданного 07.04.2011 року Івано-Франківським міським судом у справі № 2-1320/2010 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10.03.2011 року.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146) у виконавчому провадженні № 49952114 (боржник ОСОБА_2 «Європа-Вікно»), відкритому на підставі виконавчого листа, виданного 07.04.2011 року Івано-Франківським міським судом у справі № 2-1320/2010 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10.03.2011 року.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146) у виконавчому провадженні № 55503801 (боржник ОСОБА_6Я.), відкритому на підставі виконавчого листа, виданного 07.04.2011 року Івано-Франківським міським судом у справі № 2-1320/2010 на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10.03.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.