Постанова № 76828636, 28.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3860/18

Номер провадження 3/585/770/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ромни Сумської області по вул. Комарова, 20, таємно викрав металеву хвіртку із даного господарства, вартістю 140 грн. 51 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2018 року, який складений відповідно до вимог КУпАП (а.с.2), постановою про закриття матеріалів кримінального провадження № 12018200100000639 від 08.08.2018 року у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.4-5), протоколом огляду місця події від 07.08.2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд господарства в м. Ромни Сумської області по вул. Комарова, 20 (а.с.6-7), протоколом огляду предмету від 12.08.2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто металеву хвіртку (а.с.9-10), протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 (а.с.16,17).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

До обставин, які пом’якшують відповідальність суд відносить повне визнання ним вини.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи відсутність заробітку, застосування більш м’якового стягнення є недоцільним.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (п’ять) діб.

ОСОБА_1 відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3