Ухвала суду № 76828520, 01.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7411/16-ц

2/214/753/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/7411/16-ц

за позовною заявою: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

26.09.2018 представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №214/7411/16-ц. В заяві зазначено, що борг за опалення відповідач сплатила в повному обсязі за час судового розгляду справи. При цьому просила стягнути з відповідача витратна оплату судового збору.

До судового засідання представник позивача не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання також не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином, причин неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У судовому засідання судом встановлено, що на час подання позовної заяви борг ОСОБА_1 складав 3655,43 грн. (а.с. 3-4). Однак за час розгляду справи борг сплачено в повному обсязі, що підтверджується розрахунком від 25.09.2018 (а.с. 107-108). В зв’язку з повним погашенням заборгованості представник позивача надала суду заяву про відмову від позову (а.с. 106).

Таким чином, суд з огляду на обставини справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо питання про стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 09.05.2018 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки остання є інвалідом ІІІ групи та перебуває на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, періодично проходить лікування в КПНД, отримує мінімальну пенсію по інвалідності, яка не забезпечує її мінімального прожиткового мінімуму, якої ледь вистачає на ліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд враховує поведінку відповідача ОСОБА_1, яка під час розгляду справи, в силу своїх фінансових можливостей, частинами погашала заборгованість з оплати за надані комунальні послуги та сплатила борг в повному обсязі (а.с. 107-108). Також, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням (а.с. 101), отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1452 грн. на місяць (а.с. 102), інших доходів не має.

Вище вказані факти у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, задовольнивши її клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскілки суд звільнив відповідача від сплати судового збору, а провадження по справі слід закрити з підстав відмови позивача від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред’явлення позову, суд дійшов висновку, стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору за рахунок держави.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 136, 141, 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі №214/7411/16-ц.

Закрити провадження у цивільній справі №214/7411/16-цза позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі №214/7411/16-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, з державного бюджету судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею, безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Після набрання ухвалою суду законної сили копії ухвали та квитанцій направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – для виконання в частині повернення судового збору.

Суддя Хомініч С.В.