
Справа № 577/817/18
Провадження № 3-в/577/13/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Олійник В.П.,
представника органу пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, який народився 1 серпня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг не має, на хронічні захворювання не страждає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 652867, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 2 липня 1999 року, притягувався до адміністративної відповідальної:
1) 1 березня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – адміністративний арешт строком на 12 діб,
2) 29 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – адміністративний арешт строком на 15 діб,
3) 15 січня 2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – громадські роботи строком на 60 діб,
про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням та прохає суд замінити ОСОБА_3 невідбуте за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом. Своє подання обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року до ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
12 липня 2018 року ОСОБА_3 було роз»яснено порядок та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також від порушника була відібрана розписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано на руки направлення до ТОВ ЖЕД «Південна» для відбування стягнення у виді громадських робіт з 18 липня 2018 року.
Згідно наказу ТОВ ЖЕД «Південна» № 72 від 17 липня 2018 року ОСОБА_3 прийнятий для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
14 серпня 2018 року до Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшли табелі виходу ОСОБА_3 на громадські роботи за липень і серпень 2018 року та встановлено, що ОСОБА_3 без поважних причин не відбув жодної години стягнення у виді громадських робіт.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, прохає замінити ОСОБА_3 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом.
Представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_1А подання підтримав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.
Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення до нього застосоване адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт (а.с. 2,3).
Постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року набрала законної сили 12 березня 2018 року.
Станом на 28 вересня 2018 року ОСОБА_3 не відбув жодної години адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, застосованого до нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири невідбутих години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, суд приходить висновку, що невідбуте ОСОБА_3 адміністративне стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року у виді 60 годин громадських робіт слід замінити штрафом в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого ОСОБА_3 строку громадських робіт штрафом – задовольнити.
Замінити невідбутий ОСОБА_3 строк адміністративного стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт штрафом в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п»ятдесят п»ять грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 76828254, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/817/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: