Рішення № 76828177, 22.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7895/17

Провадження № 2-др/185/9/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМенеМ УкРАЇНИ

22 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задоволені в повному обсязі, а сама: звернуто стягнення на автомобіль марки - Hyundai, модель - Elantra, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20 квітня 2013 року та належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.04.2013 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № R52150416590B від 24.04.2013 року в сумі 223300 (двісті двадцять три тисячі триста) грн. 15 коп., шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на автомобіль марки - Hyundai, модель - Elantra, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20 квітня 2013 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР № 1 м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.04.2013 року з правом вчинення подальших дій пов'язаних з переоформленням автотранспортних засобів в регіональному сервісному центрі МВС в м.Києві товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортного засобу марки - Hyundai, модель - Elantra, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20 квітня 2013 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.04.2013 року та поставлення на облік; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» витрати по оплаті судового збору в сумі 3349 (три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 50 коп.

Однак, при ухваленні рішення по вищевказаній цивільній справі судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_1 передати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" предмет застави - автомобіль марки - Hyundai, модель - Elantra, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.04.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно позовної заяви, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" просило, зокрема, зобов'язати ОСОБА_1 передати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" предмет застави - автомобіль марки - Hyundai, модель - Elantra, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.04.2013 року.

При розгляді зазначеної справи в судовому засіданні позивачем подавалися докази з приводу вищезазначеної позовної вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 270, 353-354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Зобов'язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2 передати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" предмет застави - автомобіль марки - Hyundai, модель - Elantra, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.04.2013 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Суддя В.М. Бондаренко