Вирок № 7682805, 12.01.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-19/2010 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, потерпілого від аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року знаходячись в с. Хутір Хмільна Канівського р-ну Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки обабіч закинутої земельної ділянки макові коробочки, які переніс до домогосподарства своєї баби ОСОБА_2, та на горищі будинку висушив їх, з метою подальшого збуту. 24 серпня 2009 року в нежитловому будинку на території домогосподарства ОСОБА_2 частину макових коробочок подрібнив, шляхом перемелювання через м'ясорубку, виготовивши таким чином 347 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи. Виготовлений наркотичний засіб та залишок не подрібнених макових коробочок, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою в кількості 815,1 грами, незаконно зберігав у домогосподарстві ОСОБА_2 з метою збуту. 28 серпня 2009 року ОСОБА_1 в с. Х.Хмільна Канівського р-ну незаконно збув, шляхом продажу 347 грами наркотичного засобу - макової соломи за 600 грн. громадянину, якому органом дізнання було доручено оперативно здійснити дану закупку, після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він на початку серпня 2009 року йдучи до бабиної городньої ділянки, що в с. Хутір-Хмільна Канівського р-ну побачив на узбіччі однієї з ділянок пучок зв'язаних рослин з порожніми коробочками. Кому належить дана ділянка не знає. Взяв макові коробочки та переніс до домогосподарства баби і кинув на горище сараю, щоб висохли. Макові коробочки хотів продати, так як той час мав скрутне матеріальне становище. 24 серпня 2009 року в подвір'ї баби в нежитловому будинку через м'ясорубку подрібнив частину макових коробочок, з яких вийшло 6 стаканів макової соломки. Неперемелені макові коробочки поклав у порожній вулик, оскільки не мав часу перемолоти всі макові коробочки. Його знайомий ОСОБА_3, вживає наркотичні засоби та неодноразово звертався з проханням продати йому макової соломки. Коли ОСОБА_3 вкотре звернувся з проханням продати йому макової соломки, він вирішив його виручити. Домовились про зустріч і 28.08.2009 року 0 12.00 год. на автобусі поїхали до села. Він виніс ОСОБА_3 пакет з подрібненими маковими коробочками, за що отримав 600 грн. Гроші витратив на власні потреби. Після того як він збув макову соломку, підійшли працівники міліції, які провели огляд домогосподарства його баби та виявили у вулику макові коробочки. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_5 роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсуднього ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підлягає зміні із застави на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 3 (три) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити із застави на підписку про невиїзд, яку після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - макову солому вагою 347 грами, макову солому вагою 671,1 грами, макову солому вагою 144 грами, м'ясорубку, які знаходяться в кімнаті речових доказів ОСОБА_6 - знищити; грошові кошти в сумі 600 гривень передати на депозитний рахунок ОСОБА_6

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 72 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В.М.Литвин