Ухвала суду № 76827566, 01.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5413/18 Провадження № 2/591/2671/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Кринична, буд 27, с. Успенка Буринського району, Сумської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі представника – адвоката ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Холодногірська, 45, м. Суми) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми вул. Харківська, 35) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2 13 вересня 2018 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 05 червня 1993 року Успенським сільвиконкомом Буринського району, Сумської області, актовий запис № 10. Визнати місце проживання дітей- Філатова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем її проживання.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 має трьох дітей, є членом (матір'ю) багатодітної сім’ї, а тому вона має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних дітей. Позовна заява передбачає предмет позову, пов’язаний із захистом сімейних та житлових прав. При вирішенні даного клопотання просить також врахувати її скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ є джерелом права в Україні. За змістом практики застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Гергел і ОСОБА_6 проти Румунії», «Креуз проти Польщі», оплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового стану заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансового стану заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Таким чином, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для встановлення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Оскільки позивач є членом багатодітної родини, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про звільнення позивача від сплати судового збору.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Кринична, буд 27, с. Успенка Буринського району, Сумської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі представника – адвоката ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Холодногірська, 45, м. Суми) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми вул. Харківська, 35) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2018 року, на 13 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко