Ухвала суду № 76827476, 25.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/190/18

Номер справи місцевого суду: 520/8328/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року скасовано.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення середнього заробітку закрито.

17 липня 2018 року до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в апеляційній скарзі було заявлено дві вимоги, а саме скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, а у резолютивній частині постанови суду вказано про часткове задоволення апеляційної скарги, що являється неточним, тому представник відповідача надав до суду вказану заяву та просив виправити допущену описку.

Розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку відсутні обставин, які є підставою для застосування положень ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Із постанови апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2018 року вбачається, що колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, а також законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у визначених цивільно-процесуальним законом межах, скасувала рішення суду першої інстанції та закрила провадження по справі, однак під час ухвалення постанови судова колегія прийняла до уваги не усі доводи апеляційної скарги, а тому вона задоволена частково.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення допущеної у судовому рішенні відмовити.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області М. М.Драгомерецький

підпис

ОСОБА_4

підпис

ОСОБА_2