Ухвала суду № 76827461, 01.10.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/796/18

провадження №2-п/176/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього суду від 14 серпня 2018 року з посиланням на те, що він хоча і був належним чином оповіщений про день, час та місце розгляду справи, в зв’язку із значною віддаленістю його фактичного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, не мав можливості вчасно прибути у судове засідання та надати додаткові докази, які могли істотно вплинути на прийняття рішення по даному спору.

До початку судового розгляду від повноважного представника відповідача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої заяву про перегляд заочного рішення підтримує просить задовольнити та розглянути справу без її участі та довірителя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства, так як подана відповідачем ОСОБА_4, а підписано не ним, а іншою особою та подані до заяви документи також завірені не відповідачем.

Заслухав думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд вважає, що дана заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ст. 285 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту, передбачено, що заява про перегляд заочного рішення має містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 вступила до розгляду даної справи в якості представника відповідача, однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частині заяви про перегляд заочного рішення маються розбіжності, а саме не можливо встановити повноваження особи, що подала дану заяву, тобто є не зрозумілим чи дану заяву подала особисто ОСОБА_3 в інтересах свого довірителя чи вона подана безпосередньо відповідачем ОСОБА_4

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

А відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що справжня заява подана без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, вказані недоліки заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії її розгляду, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та роз”яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: