Ухвала суду № 76827291, 28.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7566/18

Номер справи місцевого суду: 504/2609/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи №504/2609/16-ц за позовом ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргоюОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги надійшли до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлені, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до абзацу 2 п.28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі: Інструкція) документи, зазначені в додатку до супровідного документа, в опису не перелічуються, але обов'язково зазначається їх наявність або відсутність згідно з переліком у додатку. У разі відсутності документа зазначається причина (акт, складений при розкритті конверта, зберігання в іншій справі тощо), а документ, що підтверджує причину відсутності додатка, долучається до справи (матеріалів кримінального провадження).

З матеріалів справи вбачається, що в додатках до апеляційної скарги зазначений оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору (а.с. 88), проте, матеріали справи вказаної квитанції не містять та в описі вона не зазначена. Відповідного акту щодо відсутності оригіналу платіжного документа при розкритті конверта до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно надати вказаний оригінал квитанції або акт про відсутність вказаного документа при розкритті конверта в строк до 28 жовтня 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи №504/2609/16-ц за позовом ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргоюОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для усунення недоліків в строк до 28 жовтня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2