Ухвала суду № 76827215, 20.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6880/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/6880/17 2/205/440/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Експрес» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням, визнання основним квартиронаймачем, зобов’язання укласти договір найму квартири та відкрити особовий рахунок, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Представником позивача 22.08.2018р. надано суду клопотання про витребування з КП «ДМБТІ» ДОР доказів, а саме належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи, заведеної на квартиру № 56, яка розташована в м. Дніпро, Тополь 2, буд. 22, корп.2.

Розглянувши матеріали клопотання, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд встановив наступне.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1В не з’явилась, натомість її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

У підготовче судове засідання представник КП «Експрес» ДМР не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник ДМР, - ОСОБА_3 просила суд вирішити питання про витребування доказів на власний розсуд.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що в період з 1993 по 1995 роки померлою матір’ю позивача було здійснено обмін житлових приміщень, а саме квартири, яка розташована в м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1, на житлове приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2.

Враховуючи, що заявником у своєму клопотанні не обґрунтовано необхідність витребування всіє інвентаризаційної справи на квартиру, яка розташована в м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1, як доказу на підтвердження обміну житлових приміщень, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст судового рішення складено 25.09.2018р.

СуддяОСОБА_5

.