Ухвала суду № 76826859, 26.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16609/16-ц

Провадження № 2/521/317/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення не виплаченої заробітної плати в тому числі винагороди за підсумками за рік, винагороди за вислугу років, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням терміну їх виплати.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» інформацію щодо наявності в штаті в ДП ЦДЗК в особі Одеської регіональної філії працюючих за основним місцем роботи двох сертифікованих інженерів землевпорядників, які були відповідальними за якість робіт відповідно до законодавства; інформацію щодо виготовлення документації із землеустрою в період з 18.12.2015 р. до 25.01.2016 р. перелік підписаних відповідальним за якість робіт документацій за вищезазначений період; надати переліки укладених та оплачених договорів ДП ЦДЗК в особі Одеської регіональної філії з замовниками на розроблення землевпорядної документації в періоди з 21.12.2015р. до 21.12.2016 р. та за аналогічні періоди а попередній та наступні місяці; надати перелік роботи, яка була надана ОСОБА_1 на виконання в період з квітня 2016 року до травня 2017 року; надати схему посадових місячних окладів за підрівнями відповідно до п.2.3 «Положення про оплату праці працівників ДП ЦДЗК додатку 1 до колективного договору та надати інформацію про підвищення тарифних ставок посадових окладів згідно штатного розпису посади, яку займав ОСОБА_1 з початку 2017 року до сьогодні; надати інформацію щодо збитковості ОРФ ДП ЦДЗК та всі кошториси щодо доходів та витрат з 2011 по 2017 роки; надати докази відсутності відповідних наказів щодо винагород за вислугу років та за підсумками роботи за рік та не проведення відповідних процедур а також матеріали щодо формування фонду оплати праці ОРФ ДП ЦДЗК в період з 2011р. по 2017р.; надати інформацію стосовно тарифних ставок посадових окладів згідно штатного розпису відповідно до посади, яку займав ОСОБА_1 з 2011 року; інформацію щодо забезпечення умов праці з 18.12.2015р. до 25.01.2016р. в наслідок чого відбувся простій у відділі землевпорядкування; надати докази того, що невиконання норм виробітку в усіх випадках та простій у квітні 2016р. та грудні 2015р. був з вини ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання, зазначаючи, що позивачем не вказано, які саме документи необхідно витребувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» інформацію щодо наявності в штаті в ДП ЦДЗК в особі Одеської регіональної філії працюючих за основним місцем роботи двох сертифікованих інженерів землевпорядників, які були відповідальними за якість робіт відповідно до законодавства; інформацію щодо виготовлення документації із землеустрою в період з 18.12.2015 р. до 25.01.2016 р. перелік підписаних відповідальним за якість робіт документацій за вищезазначений період; надати переліки укладених та оплачених договорів ДП ЦДЗК в особі Одеської регіональної філії з замовниками на розроблення землевпорядної документації в періоди з 21.12.2015р. до 21.12.2016 р. та за аналогічні періоди а попередній та наступні місяці; надати перелік роботи, яка була надана ОСОБА_1 на виконання в період з квітня 2016 року до травня 2017 року; надати схему посадових місячних окладів за підрівнями відповідно до п.2.3 «Положення про оплату праці працівників ДП ЦДЗК додатку 1 до колективного договору та надати інформацію про підвищення тарифних ставок посадових окладів згідно штатного розпису посади, яку займав ОСОБА_1 з початку 2017 року до сьогодні; надати інформацію щодо збитковості ОРФ ДП ЦДЗК та всі кошториси щодо доходів та витрат з 2011 по 2017 роки; надати докази відсутності відповідних наказів щодо винагород за вислугу років та за підсумками роботи за рік та не проведення відповідних процедур а також матеріали щодо формування фонду оплати праці ОРФ ДП ЦДЗК в період з 2011р. по 2017р.; надати інформацію стосовно тарифних ставок посадових окладів згідно штатного розпису відповідно до посади, яку займав ОСОБА_1 з 2011 року; інформацію щодо забезпечення умов праці з 18.12.2015р. до 25.01.2016р. в наслідок чого відбувся простій у відділі землевпорядкування; надати докази того, що невиконання норм виробітку в усіх випадках та простій у квітні 2016р. та грудні 2015р. був з вини ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун