Ухвала суду № 76826600, 05.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17682/17

Провадження №2/521/1069/18

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи до участі у справі

05 вересня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому сторона просила замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 – на належного, на думку сторони позивача, відповідача – Одеську міську раду. Також, сторона представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 просила залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з’явилась, але від представника особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи до участі у справі за відсутності сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ч.ч. 2,4,5 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно із ст. 53 ч.3 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини спору і пояснення сторін, з метою з’ясування необхідних обставин по справі та забезпечення всебічного і об’єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим замінити неналежного відповідача – ОСОБА_3 – на належного відповідача – Одеську міську раду та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача – ОСОБА_3 – на належного відповідача – Одеську міську раду по цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, – у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – ОСОБА_3.

Продовжити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – ОСОБА_3 – на 10 жовтня 2018 року о 12-30 годині.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Плавич