Рішення № 7682648, 02.02.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2–383/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

26.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2005 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент подачі даної позовної заяви шлюб між сторонами не розірвано, однак справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні суду. Неповнолітній син мешкає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, вона здійснює догляд за ним, надає необхідну матеріальну допомогу, крім того, в зв’язку з тим, що син перебуває у дошкільному навчальному закладі, позивач вимушена нести додаткові витрати. Відповідач на утримання та виховання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в ВАТ ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС та отримує заробітну платню.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, вказала, що на теперішній час шлюб між нею та відповідачем розірвано, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що надала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2005 року по 16.10.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб та відмітка в паспорті про розірвання шлюбу (а.с. 6);

- 2 -

Як слідує з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №033635, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис 50 - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7);

Згідно довідки №155 від 20.05.2009 року виданої Виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області – дитина мешкає разом з матір’ю (а.с. 5).

Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов’язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180 , 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ВАТ ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС слюсарем, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 26.11.2009 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів – УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: